Certeza Obsoleta

47 anos

2011-03-31T22:04:00.002-03:00

É sempre bom lembrar. Hoje completam-se 47 anos do dia em que as forças mais reacionárias tomaram de assalto e tornaram o Estado brasileiro algo ilegítimo. Não sem consentimento da sociedade. Afinal, que regime permanece 20 anos no poder sem o consentimento social? Talvez por isso nos escondemos atrás da vergonha de uma "lei" de anistia. Lei colocada no regime jurídico em um período de exceção... só a defende que tem muito a perder.

Amanhã, muito mais do que um dia da mentira, deveria ser O dia da verdade.

ORGULHO E VERGONHA

2011-03-25T22:22:00.003-03:00

Ontem e sempre, 24 de março, a Argentina se manifesta. Cumpleaños dos órfãos da ditadura civil-militar, como tantas que acinzentaram nosso continente.

Acontecimentos como esse me trazem sentimento de orgulho e constrangimento.

Orgulho por ver que há muitas pessoas que compartilham de uma visão minimamente parecida com a minha (embora sobre a realidade de outro país) e que ainda há espaço para a mobilização na rua, para a reivindicação real e concreta, forçada pelo incômodo da presença (não acredito em revoluções via twitter, passividade disfarçada de indignação).

Mas constrangimento, porque o povo brasileiro é incapaz de aglomerar-se para questionar os acontecimentos de nossos anos 60-80. Ao contrário... a relação da ditadura com a sociedade foi tão mais complexa e enraizada que sequer temos a coragem de chamar o episódio inaugural de "golpe civil-militar", como sobriamente lá se chama. É muito cômodo chamar o período de ditadura militar simplesmente. Como se um período de exceção pudesse permanecer por 20 anos sem participação e sustentação social.

Sustenta-se uma lei imoral de anistia, de esquecimento. Afinal, lembrar e aprofundar-se seria encontrar nosso próprio umbigo.

Vivemos numa caverna de sombras, em que grandes grupos econômicos (que como sempre se fazem presente em peso desproporcional na representação política), incluindo os grupos de comunicação querem ditar as formas possíveis de se enxergar e os limites do interpretar. Querem mais é que não se mexa no passado, para q não se descubra o óbvio. Mas a sociedade brasileira envergonha-se de lembrar também, por saber que discutir sobriamente aquele período é assumir sua própria covardia e cumplicidade, ainda que por passividade.

Enquanto o 24 de março, na Argentina, é motivo de manifestação, de indignação, de lembrar e nunca esquecer do absurdo, o 1º de abril, no Brasil, é apenas motivo de piadas, chistes sem pra quê. Sem pra onde. Eterno carnaval de ilusão e hipocrisia.

YES, HE COULD

2011-03-20T02:32:00.003-03:00

A mídia anda em polvoroza. O chefe maior do império decadente veio nos visitar. Que honra, insistem. Finalmente teria chegado o novo amanhecer, após 8 anos de trevas, em que o Brasil teria insistido nessa loucura megalômana de fazer uma política internacional soberana. Quem afinal pensamos que somos!?

O que a miopia de colonizado, o orgulho do sempre errado ou o cinismo do interessado não os deixa perceber é que Obama aqui vem hoje em outros termos, totalmente diferentes daqueles que faziam os nossos lá irem, de joelhos, com pires na mão e cara humilhada e sorridente dos que pedem nada pela alma do povo em troca.

O fato é que, na atual conjuntura, os EUA precisam mais de nós do que seria verdadeira a recíproca. E isso se deve, em grande parte, justamente à política internacional soberana que vem sendo adotada, desde que o mais despreparado dos homens assumiu o lugar que não lhe pertencia. Lula colocou o país, pela primeira vez desde que o batizaram de Brasil, em seu justo e verdadeiro lugar nesta bola azul. O lugar do Brasil é e deveria sempre ter sido de proeminência, de proposta e contribuição. Nunca de sujeição.

Mas quem dá mais valor em aprender inglês sem sotaque do que compreender a realidade jamais poderá perceber o valor da afirmação soberana.

Obama é um refém, do mundo e de seu próprio país. Não pode mais dar um passo sem, antes, pedir bênção a seus opositores. Uma administração marcada por fracassos e contradições. No máximo, o homem certo no momento errado. Ficará para a história como o presidente que poderia ter sido. Yes, he could.

Enquanto isso, o Brasil puxa o crescimento econômico mundial, goza de regime democrático (antes de se jogar a primeira pedra, não se deve esquecer que democracia nenhuma no mundo presta - nem a velha grega era assim tão pura), não tem inimigos ou sequer conflitos na vizinhança, possui um passivo enorme que cria a inércia natural para o crescimento, terra a dar inveja qualquer outro país continental (nos falta a reforma agrária sempre prometida), potencial energético inédito, porque capaz de gerar energia "limpa" (energia totalmente limpa só na yoga) por muitos séculos, coisa que a Europa deixou pra trás na segunda metade do XX. Sem contar que possui o melhor e mais criativo povo dos 9 planetas.

Enfim... Obama veio negociar, não veio impor. Veio pedir e dar em troca num mundo que inevitavelmente mudará o tabuleiro. Ele que corra atrás antes que a China sente em seu trono, se é que ainda há tempo.

E tudo isso se deve, em grande parte, à política "terceiro mundista" tão criticada pelos que hoje teimam em ver na visita sob a ótica dos anos 90. Estão errados. Mas falam inglês perfeitamente.

TESE E ANTÍTESE

2011-02-13T17:42:00.004-02:00

A nova mania nacional dentro do seleto mundo dos formadores de opinião publicada é tentar convencer os formandos de que Dilma é o exato oposto de Lula; sua quase antítese. O lado bom da força.

Uma boa explicação para o fenônemo passaria pelo esforço de tentarem reverter a farsa criada ao longo do processo eleitoral. Para desqualificar a candidata governista e entronizar o eterno presidente eleito (nosso herói José Serra, que inaugurou a primeira filial no Brasil do ultraconservador movimento Tea Party, que mete até Deus no meio, se preciso for, ainda que seja inútil no final), o grande e derradeiro mote dos formadores foi insistir que Dilma seria um poste. No mundo encantado de papel, nossa atual presidenta seria uma mulher incapaz de tomar e fazer valer suas próprias decisões (embora durona e autoritária), tendo que fatalmente recorrer ao retirante nordestino insolente que nunca soube seu lugar. Lula seria o poder de fato. Insistiram nisso à beira do desvario, já que não tinham muito mais a dizer.

Pois bem... eleição consumada, ganhou a continuidade. Graças ao sufrágio, este problema inescapável das democracias. E agora que a batalha santa de nosso herói já é causa perdida do passado, não resta muito aos formadores da opinião, a não ser dizer que Dilma surpreende em seu mandato, que tem personalidade própria, que ela não é Lula. Mas se foram eles mesmos que inventaram a tese! Só rindo.

É nesse contexto que surge a pérola dominical na 1a página do Globo de hoje. "Lula deixa herança maldita para Dilma". A tal herança seria o déficit público, que forçou o atual governo a promover cortes no orçamento da União na casa dos 50 bi.

Pra começar, orçamento é previsão, não imposição. O que significa dizer que os tais 50 bi poderiam nem ser gastos de qualquer forma, contingenciados no varejo. Mas a questão não é essa. A questão é que a pérola ignora por completo uma coisinha chamada contexto econômico, para não dizer histórico. O déficit crescente dos últimos 2 anos foi o motor que tornou fato a profecia da marolinha (também desacreditada, lembra?) e colocou o Brasil na dianteira do combate à crise econômica dentre seus pares planetários. Não fosse isso, provavelmente você estaria neste momento com medo de perder seu emprego, se é que ainda o teria.

Longe de mim querer dar aula de economia. Me falta a arrogância dos formadores de opinião. Mas a lógica do Tesouro público deve ser inversa ao movimento da economia do setor privado, senão a coisa desanda. Ou seja, numa realidade de recessão, desaceleração da atividade econômica e secura de crédito como ocorreu no segundo semestre de 2008, o Tesouro tinha de agir justamente contra o ciclo. E fazia muito tempo que um governo brasileiro não podia e/ou não teve coragem de agir assim. Não tivesse, tudo iria desandar e estaríamos hoje também falando em crescimento de 5% do PIB, só que negativo. Agora que a economia está bombando, crédito não falta e os índices de desemprego estão nos níveis históricos mais baixos, o Tesouro tem mesmo é que segurar a burra, senão o desande é pro outro lado, o do superaquecimento.

Enfim, Dilma hoje pode se permitir cortar gastos, porque há gordura na economia pra isso. Pode se dar ao luxo de retirar os estímulos (necessários) criados ao longo dos 2 últimos anos. O que é bem diferente de se estar agindo com antídotos contra heranças malditas.

Não que O Globo não saiba disso. E longe de ser simples assim.

ELA, SEMPRE ELA

2011-01-22T21:42:00.003-02:00

Dizem línguas confiáveis que a tal jornalista que assinou a matéria sequer teve o trabalho de pisar em Nova Friburgo...

"NOTA CONJUNTA DE REPÚDIO

O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, A OAB/RJ, POR SUA 9ª SUBSEÇÃO, O MUNICÍPIO DE NOVA FRIBURGO, O DIRETOR DO IML-AP/RJ E O DELEGADO DE POLÍCIA TITULAR DE NOVA FRIBURGO, vem apresentar nota conjunta repudiando a matéria publicada na Revista Veja, edição 2200, ano 44, nº 03, de 19 de janeiro de 2011, em especial, o conteúdo do último parágrafo de fls. 54 até o primeiro parágrafo de fls. 56, em razão de seu conteúdo totalmente inverídico, conforme será esclarecido a seguir:

1) Inicialmente, cumpre esclarecer que em momento algum os corpos da vítimas fatais ficaram sobrepostos uns sobre os outros no Instituto de Educação de Nova Friburgo, local em que foi montado um posto provisório do IML, em razão da catástrofe que assolou toda esta região, mas sim acomodados separadamente lado a lado no ginásio do Instituto;

2) O acesso ao referido Instituto foi limitado às autoridades públicas e aos integrantes das Instituições inicialmente referidas, sendo certo que o ingresso dos familiares no local para a realização de reconhecimento somente foi permitido após autorização de um dos integrantes das mencionadas instituições e na companhia permanente do mesmo;

3) A liberação dos corpos para sepultamento somente foi autorizada após o devido reconhecimento efetuado por um familiar, sendo totalmente falsa a afirmação de que “ao identificar um conhecido, bastava levá-lo embora, sem a necessidade de comprovar o parentesco”. Frise-se, que mesmo com o reconhecimento, foi realizado posteriormente procedimento de identificação pelos peritos da Policia Civil do Estado do Rio de Janeiro, bem como de outros cedidos pela Polícia Civil de São Paulo, pela Polícia Federal e pelo Exercito Brasileiro, estes por intermédio da Secretaria Nacional de Segurança Pública, com a análise da impressão digital, do exame de arcada dentária e exame de DNA;

4) Ademais, cada um dos falecidos foi colocado em uma urna e sepultado individualmente, não existindo qualquer tipo de sepultamento coletivo, mas sim vários sepultamentos individuas e simultâneos no mesmo cemitério;

5) Em meio a infeliz perda de 371 vidas, somente neste Município de Nova Friburgo (até presente momento) é importante registrar que houve apenas 03 (três) casos de divergência dos reconhecimentos feitos pelos parentes, os quais estão sendo devidamente esclarecidos pelos peritos do IML/Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, através do exame das impressões digitais, das arcadas dentárias e do exame de DNA.

Assim, ao contrário do que a narrativa contida na matéria publicada leva o leitor a concluir, não houve uma feira livre na busca e no sepultamento de corpos, mas ao contrário, um trabalho sério realizado por profissionais exemplares, dedicados e comprometidos em minimizar, naquilo em que era possível, o sofrimento da população local, e ainda preservar, dentro das possibilidades existentes, a ordem e a saúde pública.

Aliás, o respeito pelas famílias e pelos corpos dos cidadãos falecidos não permitiria que os mesmos fossem tratados pelas autoridades da maneira descrita pelas jornalistas.

Assim, é com extremo pesar, que em meio a um evento trágico e que entristeceu a todos, tenhamos que vir a público repudiar as inverdades publicadas, de cunho meramente sensacionalista, a fim de evitar que o desserviço gerado pela matéria venha a causar mais prejuízo, sofrimento e comoção aos familiares das vítimas e a toda nossa comunidade.

Nova Friburgo, 21 de janeiro de 2011.

Paulo Vagner Guimarães Pena
Juiz de Direito
Dirigente do Fórum e do 9º NUR-N. Friburgo
Matrícula 21.121

Fernando Luis G. de Moraes
Juiz de Direito
Matrícula 29.813

Gustavo Henrique Nascimento Silva
Juiz de Direito
Matrícula 27.318

Hédel Nara Ramos Jr.
Promotor de Justiça
Coordenador Regional do Ministério Público
Matrícula 1.287/MPRJ

Dermeval Barboza Moreira Neto
Prefeito do Município de Nova Friburgo

Marcelo Barucke
Defensor Público
Coordenador Regional da Defensoria Pública
Matrícula nº 817.882-4

Carlos André Rodrigues Pedrazzi
Advogado – OAB/RJ nº 59820
Presidente da 9ª Subseção da OAB/RJ

Rômulo Luiz de Aquino Colly
Advogado – OAB/RJ nº 110.995
Vice-Presidente da 9ª Subseção da OAB/RJ

Sérgio Simonsen
Perito Legista
Diretor do IML-AP/RJ
Matrícula 872.246-4

José Pedro Costa da Silva
Delegado de Polícia de Nova Friburgo
Matrícula 823.230-8"

COPO MEIO CHEIO OU MEIO VAZIO?

2010-10-04T21:09:00.007-03:00

A expectativa é a mãe da frustração.

Um Serra e meio. Duas Marinas e meia. Cinquenta e quatro Plínios. Esse foi o tamanho da Dilma em votos no último domingo. Ainda assim, há os que insistem em chamar isso de ganhar perdendo, embalados pelo espetáculo ilusionista das pesquisas de intenção de votos. Nos últimos meses, uma imensa profusão de pesquisas reduziu um universo complexo de mais de 130 milhões de cabeças a uma só sentença: a vitória no 1º turno. Tendiam a dizer que sim. No mínimo, que provavelmente sim. Ledo engodo.

Engodo ainda maior é querer agora me convencer que alguém que nunca disputou uma eleição, que em meados de 2009 tinha nas previsões mais otimistas 10% do eleitorado, alguém que conquistou quase a metade dos votos válidos do país... me convencer que essa alguém sai enfraquecida das urnas é tarefa que necessitará de mais argumentos do que os que têm sido usados até o momento. Se cinismo tivesse cor, ele seria verde.

Como previsto, e apesar de 47.651.434 razões para pensar o contrário, surgem aqueles que questionam o poder de transferência de votos do presidente da república ou a competência de sua candidata. De preferência, questionam as duas coisas ao mesmo tempo. Agora mesmo, durante o programa Roda Viva, Augusto Nunes, o sempre simpático colunista da indispensável Veja, conseguiu proferir uma singela e binária dúvida: "se Lula e seu governo têm 80% de aprovação, por que a candidata que ele recomenda não obteve os mesmos 80% dos votos, mas 'só' 47%?" Oras, eu responderia, pela mesma razão que hoje comi macarrão, apesar de considerar estrogonofe meu prato preferido.

Teorias furadas à parte, a verdade é que se pesquisa de intenção de voto ganhasse eleições, eu não precisaria ir votar. Ficaria em casa no domingo, provavelmente comendo estrogonofe... ou macarrão.

A DIREITA DESEJA UMA MULHER SAMAMBAIA ou AJUDE A CAUSA VERDE A DAR SOBREVIDA A UM TUCANO

2010-09-27T23:22:00.001-03:00

Esta eu postei originalmente há mais de um ano, em 15/08/09. Recoloco. Tirando um detalhe ou outro mantém-se atual. Sem tirar nem por:

O mercado político brasileiro anda em polvorosa desde que a senadora por enquanto petista e ex-ministra do Meio Ambiente, a acreana Marina Silva, vem sendo seduzida pelo Partido Verde para disputar a eleição para o cargo de CristóvãoBuarque da República em 2010.

Cristóvão Buarque foi aquele candidato-a-presidente-de-uma-nota-só que, em 2006, se apresentou como uma opção deglutível aos eleitores da esquerda moderada e aos que costumam ter rejeição a "tudo o que está aí", inconformados por Lula não ter colocado em prática a revolução total e definitiva que nem eles mesmos aceitariam caso Lula tivesse, e usou no segundo turno o capital eleitoral de seus votos para lastrear um apoio à direita, unificada na coligação Por um Chuchu Cadente. Conclusão, Buarque perdeu duas vezes.

Marina parece estar balançada com o convite. Embora ainda não tenha se decidido, os porta-vozes da grande mídia conservadora (perdão pelo pleonasmo) já estão praticamente a empurrando para o novo partido. Obviamente, o tema mais urgente na agenda da lixada opinião pública passará a ser a causa verde. A ideia é dar uma carga de catuaba à investida do PV para que, no ano que vem, os eleitores mais à esquerda e aqueles que achem interessante a ideia de ter uma mulher na cadeira presidencial sintam-se divididos. Quanto mais dividos, melhor.

O PV, como se sabe, guarda hoje grandes semelhanças com os novos e imensos condomínios que brotam na Barra da Tijuca, bairro emergente da Zona Oeste carioca. Ambos são verdes no nome, fisiológicos nos fins e, como meio, se prestam a aluguel. A cada dia surgem lá mais e mais condomínios Green Algo, que prometem um novo conceito de relação com a natureza, mas findam as necessidades fisiológicas de seus moradores in natura no canal da Barra.

Marina pode até estar bem intencionada, mas que não seja ingênua. Sua exposição na mídia, candidata sendo, se limitaria ao gueto da causa verde e do moralismo facilmente assimilável. Mesmo que ela quisesse, e por mais que tentasse, não conseguiria eco para nenhuma outra discussão, pois a intenção (não a dela, obviamente) não é propor um nome que revitalize o enfadonho administrativo. Marina seria rotulada como a honesta excêntrica. Justa, porém inviável. Em luta por uma causa nobre, mas que não passaria disso: uma rebelde com causa.

Respeito a trajetória de Marina Silva, e não faço mais do que minha obrigação, pois a senadora possui uma biografia impecável. Mas acredito que ela teria muito mais contribuir para a causa ecológica em um novo mandato no Senado, seja em que partido for, do que em uma candidatura presidencial natimorta em um partido que, há muito, já perdeu a razão de ser. Candidatura que só serviria em benefício de seus tradicionais adversários políticos. Fecho o parêntese.

Enfim, gostaria de ver com que cara Marina apoiaria José Serra em um possível segundo turno. Afinal, de que lado ela pensa que o PV estaria? Aposto meus créditos de carbono para ver.

VALE A PENA VER DE NOVO

2010-09-15T22:05:00.006-03:00

Obras da teledramaturgia que mereciam ter ficado em nossa memória afetiva:

"TI-PI-TI", com o sempre amável José Serra e a cruel jornalista Marcia Peltier, 2010.

Esta obra já nasceu como um clássico. Nela, o candidato a presidente preferido da minoria interpreta um político que não sabe lidar com o conceito de liberdade de expressão quando essa liberdade é livre o suficiente para fugir do script uníssono da imprensa chamada grande, que tem por hábito fornecer-lhe farto material para ser utilizado durante o Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral.

Ao fingir não gostar do teor das perguntas que lhe eram feitas em um programa de entrevistas, o candidato mais votado dentre os não eleitos age com truculência, ameaça abandonar o programa e cria o que deveria ser um bordão em sua campanha, que segue estritamente dentro da lei da gravidade: "Finja que não estive aqui. Apaga a televisão". Tudo para demonstrar, através de uma convincente interpretação, como viria a ser a relação com a imprensa de sua maior adversária, conhecida inimiga do direito sagrado de falar e ouvir, caso eleita fosse.

Mas, quando pensamos que o protagonista já deu seu máximo, ele nos prova que sempre pode mais. Ao sair dos estúdios da emissora, exige - e consegue! - que lhe entreguem os originais das fitas para evitar mal entendidos. Afinal, tudo não passou de uma performance.

Restou o áudio (quando gravações realmente acontecem, o áudio costuma aparecer) do momento de inspiração.

http://www.youtube.com/watch?v=xSY6XpDe2e4

---

"IRONIA NORDESTINO", com os artistas José Pé de Serra e Dominguinhos, 2009.

O famoso governador demonstra talento e desenvoltura neste número musical, provando possuir profunda intimidade com as tradições nordestinas ao acompanhar o cantor e amigo Dominguinhos no clássico Baião Nº1, de Luiz Gonzaga, o Lula.

Dizem as más línguas ter sido esta uma tentativa do mandatário estadual de se envederar pela carreira artística, já que pode ficar sem emprego a partir de 2011. Intriga da oposição. Pé de Serra está muito à vontade neste número musical.

Sorte dos amantes da boa música, o espetáculo ocorreu no campo neutro do Anhangabaú. Fosse em terras da União, nossa imprensa, sempre vigilante, tacar-lhe-ia logo a pecha de eleitoreiro. Uma prova de que ainda há espaço para a sensibilidade artística neste país.

Como se tratava de sua estreia, talvez por receio do não comparecimento do público, o grande acontecimento foi totalmente franqueado à multidão pela Secretaria de Cultura do Estado de SP. Uma coincidência, claro.

http://www.youtube.com/watch?gl=BR&hl=pt&v=oZQ-K3VAIK0

---

"A SÚMULA DE GERSON", com os ministros Mendes e Barbosa, 2008.

Os ministros do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes, consagraram-se perante a crítica nacional por atuarem, em abril de 2009, no estrondoso sucesso de audiência "Saia às ruas, ministro Gilmar!" Mas poucos sabem que o filme que deu origem à série foi lançado mais de um ano antes.

Neste primeiro episódio, Mendes tenta consolidar, através de Súmula Vinculante, uma prática arraigada há anos em nossos costumes, mas que até hoje não entrou para o código normativo brasileiro, graças à já conhecida morosidade do Legislativo em transformar definitivamente em lei o tradicional jeitinho brasileiro, conhecido popularmente como "Lei de Gerson". Mendes parte às falas, afinal, os costumes também são fonte do Direito.

O ministro Joaquim Barbosa, pra variar, atrapalhou tudo.

http://www.youtube.com/watch?v=bIpj-n2R-f4

---

"EU NÃO TENHO ESCRÚPULOS", com o (até) então ministro Rubens Ricupero, 1994.

Obra-prima mal reconhecida. Um clássico subestimado pela baixa audiência. Nesta novela um ministro da Fazenda faz revelações comprometedoras a um jornalista, durante o intervalo comercial do conhecido telejornal de uma grande emissora. Entretanto, não sabiam os íntimos que o "off" estava sendo transmitido a todas as parabólicas do país, transformando telespectadores em involuntários espiões.

Entre as personagens envolvidas na trama, há um ministro "sem escrúpulos", com números maquiados para favorecimento eleitoral, um candidato, batizado pai de um filho já nascido, e um grande grupo de comunicação, que estaria se utilizando do mesmo ministro para favorecer a campanha do mesmo candidato. Uma quase perfeita simbiose. Dos três, caiu o ministro. A obra está registrada em duas diferentes versões, o que já a qualifica como um cult da década de 90.

TJ Brasil, SBT: Isso é uma vergonha
http://www.youtube.com/watch?v=hzYhVbX4OYU

Jornal Nacional, Globo: Isso foi um engano
http://www.youtube.com/watch?v=r_4TtpvkSWE

---

"CABO DO MEDO", com Regina Duarte, a cansadinha do Brasil, 2002.

A atriz interpreta uma mulher apavorada com o terror e a desordem que assolariam o país caso seu candidato, o mocinho da novela, não conseguisse salvar a tempo as eleições presidenciais daquele longínquo ano de 2002.

http://www.youtube.com/watch?v=DEeNSkXn5mY

---

"O DIREITO DE RESPONDER" , com Cid Moreira, 1994.

Em um momento brilhante de sua carreira, Cid Moreira recita um belo poema da autoria de Leonel Brizola, intitulado "Direito de resposta". A obra foi veiculada com exclusividade pelo Jornal Nacional, por decisão da Justiça Eleitoral.

http://www.youtube.com/watch?v=81q-C1E85qM

À MARGEM DO ERRO

2010-09-13T19:43:00.013-03:00

O debate de ontem, veiculado na Rede TV e mediado pelo jornalista Kennedy Alencar, foi bem melhor que o da Band. Não pelas regras, igualmente engessadas pela ditadura do relógio e pelas perguntas que visam sempre a réplicas, mas porque os candidatos estavam nitidamente menos nervosos, já não era mais a sua estreia. A coisa pode fluir melhor.

Dilma foi a bombardeada da noite, mas se saiu bem. Aliás, por isso mesmo. Deram-lhe escada. Estava segura e à vontade, ao contrário daquela pilha de nervos diante das câmeras da Band. O conselho editorial deste blógue considera que foi a que melhor se saiu. Colocou os ex-cândalos orquestrados em seu devido e medíocre lugar e partiu a falar sobre questões nacionais. Aproveitou bem o fato de todos quererem lhe dar a voz, embora com intenções opostas. Aliás, desde o início da corrida oficial, acho que Dilma tem se mostrado a única realmente com porte e discurso de candidato a presidente da república, sem aquele papo de vou fazer isso, vou fazer aquilo. Fala de futuro, de visão.

...

Marina também se saiu bem, coesa, segura e eficiente. Embora seu discurso soe sempre restrito. Uma rebelde com causa. De presidentes sem base parlamentar, já estou satisfeito, obrigado. Ninguém que mereça meu aval eleitoral. Aliás, todo mundo que me diz que vai votar nela, recomendo logo perder a culpa e votar no Serra. Pra que recorrer à filial? Sua base no Congresso seria a mesma. Seria refém da mesma maluquice e da mesma já lixada opinião publicada. Um passo fora do script e cairia no primeiro mensalão ecológico, a traficar créditos de carbono.

...

Plínio foi o mesmo de sempre. Original. Cheio de coelhos e cartolas. Confesso que achei mais engraçadinho na primeira vez. Levantou a bandeira dele, concordo com algumas delas. Mas não sei o quanto ele quer realmente ser levado à sério num pleito dessa grandeza. Tenho pra mim que alguns do PSOL eram a parte do PT que tem problemas freudianos em ser governo. Lidam melhor na posição de opositores. Em troca de uma agenda mínima, renderam-se aos discursos fáceis do moralismo e da utopia, esta ilha sempre inatingível. Não que o governo Lula seja de esquerda. Tenho minhas dúvidas se o povo brasileiro realmente quer revoluções.

...

Serra, coitado, foi o fiasco da noite. Verdadeiro Zé Uruca, sempre caía por último nos sorteios de perguntas aos candidatos. Como todos queriam chutar a Dilma e houve a regra de 2 perguntas a um candidato por bloco, ele perdeu algumas oportunidades. Seu desempenho foi sofrível. Indispensável como sua revista preferida, tem feito uma campanha digna(?) de deputado estadual. Não trouxe nada de novo. E o que trouxe de novo não presta. Trata o eleitor como um beócio. Mostra que só consegue sustentar-se como "o mais preparado" atrás da bateria das manchetes, esta infantaria uníssona que não tem se mostrado mais tão mortal assim. Faz por merecer cada ponto percentual perdido nas pesquisas.

Enfim, pra reforçar minha velha tese, de que todos tendem a ver no "seu" candidato o melhor desempenho, no fim do debate só fiz ganhar convicção no voto que declarava já em seu início... à fantoche mais autoritária do país.

TEMPERATURA MÁXIMA

2010-08-25T21:47:00.004-03:00

Há milhares de favelas espalhadas pelas metrópoles brasileiras. A favela é o lugar comum da cidade brasileira.

São Paulo é a única cidade de todo país em que há incêndio em uma favela semana sim, semana não.

Deve ser coincidência.

O BRASIL PÓ DEMAIS

2010-05-30T01:11:00.006-03:00

Essa súbita compulsão do nosso herói pela Bolívia só pode ser síndrome de abstinência de uma campanha que segue estritamente dentro da lei da gravidade. Eleito fosse, as relações diplomáticas não seriam o forte de sua gestão.

Mas a pá de cal se dará mesmo se não restar ninguém além da senadora Kátia Abreu pra compor a chapa como vice.

Sintomático... a campanha favorita do eterno presidente eleito reduziu-se a pó.

O MAR NÃO ESTÁ PRA PEIXES

2010-05-17T08:55:00.004-03:00

A julgar pela tendência dos números, a ser clarificada pela divulgação da mais recente pesquisa de intenção de voto, a influência dos nossos vizinhos cósmicos em dar finalmente a Serra o que é de Serra (ou o que sempre se divulgou como se dele fosse) vai ficar para uma outra oportunidade.

Parece que o Vox Populi resolveu, com os novos números, entrar em rota de colisão com os planetas e a milenar ciência astrológica, tão bem representada pelo mestre em ciências políticas da revista Veja, o astrólogo Oscar Quiroga. É mesmo muita petulância desse instituto de pesquisas querer brigar com Júpiter.

E não é que a ex-ministra-em-chefe da Casa Civil, afamada por ser a fantoche mais autoritária do planeta, a guerrilheira subversiva mais sanguinária da história brasileira, a postulante menos preparada de 2010, dentre outras qualidades, ganhou a dianteira nas intenções de voto para o posto máximo do nosso regime político? Algum desvio de rota parece ter ocorrido no mapa astral do nosso herói, o candidato a presidente mais eficiente de todos.

Num fenômeno possivelmente causado pela mudança no eixo da Terra desde os últimos terremotos, segundo o Vox, parece que a guerra cósmico-eleitoral tende agora a um placar de 38 a 35, com Dilma à dianteira, mantendo total coerência com a tendência apresentada pela cosmogonia das pesquisas feitas sobre 2010, que vem se delineando desde os tempos imemoriais, quando Deus criou a estatística e viu que era muito bom. E os movimentos de rotação e translação apontam para um desfecho ainda mais favorável à ala governista, posto que o grau de desconhecimento de sua candidata perante o eleitorado (de todos os signos) ainda é alto.

Essa tendência, aliás, sempre foi defendida por este humilde e inverossímil blogueiro, que assume não entender nada de astrologia: Dilma vai ganhar em 2010. A despeito dos planetas, a realidade conspira a seu favor. Caberá ao udenismo tentar reverter no tapetão, como historicamente o faz no Brasil quando perde mais de 3 eleições seguidas.

Talvez Quiroga tenha menosprezado o poder de influência do ascendente de Dilma, talvez tenha ficado deslumbrado com o brilho dos anéis da soturna publicação da Editora Abril. Seja como for, caso a tendência demonstrada pelo Vox Populi se confirme nas urnas, a atuação engajada da imprensa brasileira nos últimos anos ficará para o estudo do jornalismo como um case de total sucesso na prática de desperdício de papel. Ecologicamente incorreto, mas didático.

ALI ZÉ, NO PAÍS DAS MARAVILHAS

2010-04-19T20:10:00.006-03:00

Quando a realidade não convém, há sempre a possibilidade de se construir uma outra, paralela, que sirva de cenário para uma vida recheada de otimismo e demonstrações de êxito. O problema é que, num belo dia, a realidade, aquela que mora no chão, cobra a conta. Ânimo, euforia, expectativa e decepção.

Não. Este blógue não está aderindo a froidismos. A frase bonita é simplesmente uma forma de explicar o que tem se passado no mundo maravilhoso de nosso herói, o eterno presidente eleito José Serra, o candidato do novo Millenium.

Inconformadas com a verdade que se delineia, as tropas oposicionistas, que têm na grandíssima imprensa sua artilharia pesada, pôs-se a articular a construção de uma nova realidade, mais coerente com o plano que traçam para o futuro do Brasil, aquele pedaço de terra que fica ao redor da região Sudeste. Já que a realidade não lhes convém, que se construa outra. De preferência, em regime de urgência e sem licitação. Custeado com verba adivinha de quem?

Se o candidato titular não propicia maiores paixões, que se inaugure a campanha pelo vice.

Se não há tempo para a inauguração de obras, que de forma inconveniente insistiram em desabar, que se inaugurem maquetes e placas.

Se os palanques não se consolidam, que se utilizem as manchetes, colunas e "análises" sob medida.

Se o passado não favorece, que se olhe para o futuro.

Se os números não se enquadram, que se forjem pesquisas.

Se nada disso der certo, que se dê o golpe.

Mas que se tenha pressa, porque vem chegando a hora do chá.

TEMPESTADE NO DESERTO

2010-04-05T22:30:00.003-03:00

De todos os jornais ruins do Brasil, O Globo consegue se destacar como um dos piores. Cada dia é uma pérola. Chega a ser tão ruim que quase vale a pena comprá-lo, por pura diversão. Pena que cada vez menos gente se divirta dessa forma.

A última do jornal... melhor, a mais recente (porque amanhã certamente virá com outra) é uma matéria que mereceu capa por se fazer passar por escândalo, quando não é mais do que uma simples informação. Até interessante, diga-se. A continuar assim, quem sabe um dia O Globo deixará de ser tabloide para se tornar um jornal de verdade? Mas não hoje, ainda.

Mas, hein... o jornal tentou me fazer acreditar que seria um escândalo o fato de a TV Brasil ter pago R$ 2,6 milhões para uma empresa produzir 32 documentários sobre a África. Detalhe: a produtora tem como empregado o jornalista Azenha, diretor dos mesmos programas. Azenha, como se sabe, possui um excelente blog, um dos espaços pensantes que ainda restam em meio à mediocridade que tem se tornado o mundo da (des)informação nestes tempos.

Como disse, a matéria queria sangue, mas não trouxe mais do que credibilidade ao processo de contratação da TV Brasil. O Globo pode não saber onde fica a África, mas certamente sabe um pouco de matemática.

R$ 2,6 milhões para se produzir 32 programas significa dizer que cada programa saiu, em média, por R$ 81 mil. Ora, para um programa produzido em outro continente, com todos os custos de logística, material, equipamento, despesas com pessoal, salários, direitos autorais e margem de lucro (porque nem O Globo, em sua causa messiânica, imprime uma linha de graça e sem visar o lucro), esse valor tá é barato! E para um programa da qualidade que é o Nova África, isso tá de graça!

Ou por quanto você acha que sai cada capítulo daqueles enlatados que a Globo vende aos trouxas com o nome bonito de "novela"? Não que eu me importe com tal cifra, já que a essa hora estou assistindo à TV Brasil.

Mas a matéria, talvez sem querer, diz mais... diz que todo o processo se deu por licitação, em que a tal empresa saiu vencedora, ganhando um contrato para produzir 26 programas de mais de meia-hora de duração cada um. Diz que houve um aditivo de contrato para a produção de mais 6 programas, em valor inferior a 25% do valor total inicial. Ou seja, quem corre os olhos na Lei 8.666/90 percebe que tudo isso poderia ser traduzido como lisura no processo licitatório.

Mas, além do continente africano, licitação não é coisa que O Globo conheça bem, já que costuma se beneficiar do hábito de certos estados da federação, que assinam sem licitar exemplares de alguns seletos jornais e revistas para todas as escolas de sua rede, em vez de gastar a verba com coisas mais úteis. Pagar salário de professor, por exemplo.

Mas dessa prática o jornal não reclama, porque, enquanto a TV Brasil põe o pé na África, O Globo e seus amigos de papel estão com o pé na cova.

46 ANOS, MAS COM CORPINHO DE MENINO

2010-04-02T02:00:00.001-03:00

Editorial de O Globo do dia 02 de abril de 1964, por Roberto Marinho.

Ressurge a Democracia

Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.

Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.

Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.

Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.

Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.

As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”

No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.

Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.

Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.

A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.

Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.

PARECE ATÉ PIADA, MAS ELES SE LEVAM A SÉRIO

2010-03-03T09:16:00.002-03:00

BIA BARBOSA: GRANDE MÍDIA ORGANIZA CAMPANHA CONTRA CANDIDATURA DE DILMA

Em seminário promovido pelo Instituto Millenium em SP, representantes dos principais veículos de comunicação do país afirmaram que o PT é um partido contrário à liberdade de expressão e à democracia. Eles acreditam que se Dilma for eleita o stalinismo será implantado no Brasil. “Então tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução dos meios de comunicação. Temos que ser ofensivos e agressivos, não adianta reclamar depois”, sentenciou Arnaldo Jabor.

por Bia Barbosa, em Carta Maior

Se algum estudante ou profissional de comunicação desavisado pagou os R$ 500,00 que custavam a inscrição do 1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão, organizado pelo Instituto Millenium, acreditando que os debates no evento girariam em torno das reais ameaças a esses direitos fundamentais, pode ter se surpreendido com a verdadeira aula sobre como organizar uma campanha política que foi dada pelos representantes dos grandes veículos de comunicação nesta segunda-feira, em São Paulo.

Promovido por um instituto defensor de valores como a economia de mercado e o direito à propriedade, e que tem entre seus conselheiros nomes como João Roberto Marinho, Roberto Civita, Eurípedes Alcântara e Pedro Bial, o fórum contou com o apoio de entidades como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANER (Associação Nacional de Editores de Revista), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade). E dedicou boa parte das suas discussões ao que os palestrantes consideram um risco para a democracia brasileira: a eleição de Dilma Rousseff.

A explicação foi inicialmente dada pelo sociólogo Demétrio Magnoli, que passou os últimos anos combatendo, nos noticiários e páginas dos grandes veículos, políticas de ação afirmativa como as cotas para negros nas universidades. Segundo ele, no início de sua história, o PT abrangia em sua composição uma diversidade maior de correntes, incluindo a presença de lideranças social-democratas. Hoje, para Magnoli, o partido é um aparato controlado por sindicalistas e castristas, que têm respondido a suas bases pela retomada e restauração de um programa político reminiscente dos antigos partidos comunistas.

“Ao longo das quatro candidaturas de Lula, o PT realizou uma mudança muito importante em relação à economia. Mas ao mesmo tempo em que o governo adota um programa econômico ortodoxo e princípios da economia de mercado, o PT dá marcha ré em todos os assuntos que se referem à democracia. Como contraponto à adesão à economia de mercado, retoma as antigas idéias de partido dirigente e de democracia burguesa, cruciais num ideário anti-democrático, e consolida um aparato partidário muito forte que reduz brutalmente a diversidade política no PT. E este movimento é reforçado hoje pelo cenário de emergência do chavismo e pela aliança entre Venezuela e Cuba”, acredita. “O PT se tornou o maior partido do Brasil como fruto da democracia, mas é ambivalente em relação a esta democracia. Ele celebra a Venezuela de Chávez, aplaude o regime castrista em seus documentos oficiais e congressos, e solta uma nota oficial em apoio ao fechamento da RCTV”, diz.

A RCTV é a emissora de TV venezuelana que não teve sua concessão em canal aberto renovada por descumprir as leis do país e articular o golpe de 2000 contra o presidente Hugo Chávez, cujo presidente foi convidado de honra do evento do Instituto Millenium. Hoje, a RCTV opera apenas no cabo e segue enfrentando o governo por se recusar a cumprir a legislação nacional. Por esta atitude, Marcel Granier é considerado pelos organizadores do Fórum um símbolo mundial da luta pela liberdade de expressão – um direito a que, acreditam, o PT também é contra.

“O PT é um partido contra a liberdade de expressão. Não há dúvidas em relação a isso. Mas no Brasil vivemos um debate democrático e o PT, por intermédio do cerceamento da liberdade de imprensa, propõe subverter a democracia pelos processos democráticos”, declarou o filósofo Denis Rosenfield. “A idéia de controle social da mídia é oficial nos programas do PT. O partido poderia ter se tornado social-democrata, mas decidiu que seu caminho seria de restauração stalinista. E não por acaso o centro desta restauração stalinista é o ataque verbal à liberdade de imprensa e expressão”, completou Magnoli.

O tal ataque

Para os pensadores da mídia de direita, o cerco à liberdade de expressão não é novidade no Brasil. E tal cerceamento não nasce da brutal concentração da propriedade dos meios de comunicação característica do Brasil, mas vem se manifestando há anos em iniciativas do governo Lula, em projetos com o da Ancinav, que pretendia criar uma agência de regulação do setor audiovisual, considerado “autoritário, burocratizante, concentracionista e estatizante” pelos palestrantes do Fórum, e do Conselho Federal de Jornalistas, que tinha como prerrogativa fiscalizar o exercício da profissão no país.

“Se o CFJ tivesse vingado, o governo deteria o controle absoluto de uma atividade cuja liberdade está garantida na Constituição Federal. O veneno antidemocrático era forte demais. Mas o governo não desiste. Tanto que em novembro, o Diretório Nacional do PT aprovou propostas para a Conferência Nacional de Comunicação defendendo mecanismos de controle público e sanções à imprensa”, avalia o articulista do Estadão e conhecido membro da Opus Dei, Carlos Alberto Di Franco.

“Tínhamos um partido que passou 20 anos fazendo guerra de valores, sabotando tentativas, atrapalhadas ou não, de estabilização, e que chegou em 2002 com chances de vencer as eleições. E todos os setores acreditaram que eles não queriam fazer o socialismo. Eles nos ofereceram estabilidade e por isso aceitamos tudo”, lamenta Reinaldo Azevedo, colunista da revista Veja, que faz questão de assumir que Fernando Henrique Cardoso está à sua esquerda e para quem o DEM não defende os verdadeiros valores de direita. “A guerra da democracia do lado de cá esta sendo perdida”, disse, num momento de desespero.

O deputado petista Antonio Palocci, convidado do evento, até tentou tranqüilizar os participantes, dizendo que não vê no horizonte nenhum risco à liberdade de expressão no Brasil e que o Presidente Lula respeita e defende a liberdade de imprensa. O ministro Hélio Costa, velho amigo e conhecido dos donos da mídia, também. “Durante os procedimentos que levaram à Conferência de Comunicação, o governo foi unânime ao dizer que em hipótese alguma aceitaria uma discussão sobre o controle social da mídia. Isso não será permitido discutir, do ponto de vista governamental, porque consideramos absolutamente intocável”, garantiu.

Mas não adiantou. Nesta análise criteriosa sobre o Partido dos Trabalhadores, houve quem teorizasse até sobre os malefícios da militância partidária. Roberto Romano, convidado para falar em uma mesa sobre Estado Democrático de Direito, foi categórico ao atacar a prática política e apresentar elementos para a teoria da conspiração que ali se construía, defendendo a necessidade de surgimento de um partido de direita no país para quebrar o monopólio progressivo da esquerda.

“O partido de militantes é um partido de corrosão de caráter. Você não tem mais, por exemplo, juiz ou jornalista; tem um militante que responde ao seu dirigente partidário (...) Há uma cultura da militância por baixo, que faz com que essas pessoas militem nos órgãos públicos. E a escolha do militante vai até a morte. (...) Você tem grupos políticos nas redações que se dão ao direito de fazer censura. Não é por acaso que o PT tem uma massa de pessoas que considera toda a imprensa burguesa como criminosa e mentirosa”, explica.

O “risco Dilma”

Convictos da imposição pelo presente governo de uma visão de mundo hegemônica e de um único conjunto de valores, que estaria lentamente sedimentando-se no país pelas ações do Presidente Lula, os debatedores do Fórum Democracia e Liberdade de Expressão apresentaram aos cerca de 180 presentes e aos internautas que acompanharam o evento pela rede mundial de computadores os riscos de uma eventual eleição de Dilma Rousseff. A análise é simples: ao contrário de Lula, que possui uma “autonomia bonapartista” em relação ao PT, a sustentação de Dilma depende fundamentalmente do Partido dos Trabalhadores. E isso, por si só, já representa um perigo para a democracia e a liberdade de expressão no Brasil.

“O que está na cabeça de quem pode assumir em definitivo o poder no país é um patrimonialismo de Estado. Lula, com seu temperamento conciliador, teve o mérito real de manter os bolcheviques e jacobinos fora do poder. Mas conheço a cabeça de comunistas, fui do PC, e isso não muda, é feito pedra. O perigo é que a cabeça deste novo patrimonialismo de estado acha que a sociedade não merece confiança. Se sentem realmente superiores a nós, donos de uma linha justa, com direito de dominar e corrigir a sociedade segundo seus direitos ideológicos”, afirma o cineasta e comentarista da Rede Globo, Arnaldo Jabor. “Minha preocupação é que se o próximo governo for da Dilma, será uma infiltração infinitas de formigas neste país. Quem vai mandar no país é o Zé Dirceu e o Vaccarezza. A questão é como impedir politicamente o pensamento de uma velha esquerda que não deveria mais existir no mundo”, alerta Jabor.

Para Denis Rosenfield, ao contrário de Lula, que ganhou as eleições fazendo um movimento para o centro do espectro político, Dilma e o PT radicalizaram o discurso por intermédio do debate de idéias em torno do Programa Nacional de Direitos Humanos 3, lançado pelo governo no final do ano passado. “Observamos no Brasil tendências cada vez maiores de cerceamento da liberdade de expressão. Além do CFJ e da Ancinav, tem a Conferência Nacional de Comunicação, o PNDH-3 e a Conferência de Cultura. Então o projeto é claro. Só não vê coerência quem não quer”, afirma. “Se muitas das intenções do PT não foram realizadas não foi por ausência de vontades, mas por ausência de condições, sobretudo porque a mídia é atuante”, admite.

Hora de reagir

E foi essa atuação consistente que o Instituto Millenium cobrou da imprensa brasileira. Sair da abstração literária e partir para o ataque.
“Se o Serra ganhasse, faríamos uma festa em termos das liberdades. Seria ruim para os fumantes, mas mudaria muito em relação à liberdade de expressão. Mas a perspectiva é que a Dilma vença”, alertou Demétrio Magnoli.

“Então o perigo maior que nos ronda é ficar abstratos enquanto os outros são objetivos e obstinados, furando nossa resistência. A classe, o grupo e as pessoas ligadas à imprensa têm que ter uma atitude ofensiva e não defensiva. Temos que combater os indícios, que estão todos aí. O mundo hoje é de muita liberdade de expressão, inclusive tecnológica, e isso provoca revolta nos velhos esquerdistas. Por isso tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução. Senão isso se esvai. Nossa atitude tem que ser agressiva”, disse Jabor, convocando os presentes para a guerra ideológica.

“Na hora em que a imprensa decidir e passar a defender os valores que são da democracia, da economia de mercado e do individualismo, e que não se vai dar trela para quem quer a solapar, começaremos a mudar uma certa cultura”, prevê Reinaldo Azevedo.

Um último conselho foi dado aos veículos de imprensa: assumam publicamente a candidatura que vão apoiar. Espera-se que ao menos esta recomendação seja seguida, para que a posição da grande mídia não seja conhecida apenas por aqueles que puderam pagar R$ 500,00 pela oficina de campanha eleitoral dada nesta segunda-feira.

QUEM TE LIU, QUEM TE LÊ

2010-02-22T20:27:00.007-03:00

Hoje o samba saiu, laialaiá
Procurando você.
Quem te viu, quem te vê...
Quem não a conhece não pode mais ver pra crer.
Quem jamais se esquece nem pode reconhecer.

Inicio este post (não confundam com poste) ainda em ritmo de carnaval, e uso de Chico Buarque para fazer uma dupla homenagem. Uma sincera: à ministra-em-chefe. Outra clara e decididamente irônica: à nossa grande, isenta e nacionalíssima imprensa, a mais bonita cabrocha dessa ala.

Em uma semana não muito gloriosa para sua evolução alegórico-eleitoral, José Serra teve que conter a tristeza de não ter em seu camarote companheiros de longa data e grande estirpe. O governador (?) Arruda, até ontem o principal cotado para vice da chapa de nosso eterno rei momo, preferiu passar um carnaval intimista, com fantasia listrada. Já seu poste favorito, o post-prefeito Gilberto Kassado, tem amargado uma ressaca terrível após um ano e meio de folias milionárias. Enquanto isso, nos arredores da capital paulista continua-se à baila, regada a muitos litros de água de chuva e esgoto, transformando São Paulo definitivamente numa ilha rodeada de Brasil por todos os lados.

Assim, nosso pierrot tem passado os últimos dias na cadência bonita do samba, em todos os sentidos que a palavra cadência possa suscitar. Até Ivete Cansaço, eterna rainha da alegria e dos televisores Philips, resolveu receitar catuaba ao nosso heroi folião.

E no meio desse ninguém é de ninguém, no assoprar das cinzas, nossa cambaleante imprensa resolveu jogar confetes sobre aquela que até então era considerada a feia do baile. E não é que as revistas Época e a indispensável Veja resolveram, em harmonia nota 10, tratar a PACwoman como gente nesta semana!? Logo elas, que só dançam com ele e dizem que é sem compromisso? Pois parece que é bom acabar com isso. Diante das evidências, não convém levar a vida no arame. Pela mesma sarjeta seguem alguns colunistas de renome, sempre tão bem pagos para cobrir o baile segundo a ótica dos patronos de suas respectivas escolas.

Como recordar é viver, é sempre bom lembrar de outros carnavais: Dilma já foi chamada de sisuda, autoritária, terrorista violenta, mentirosa, bruxa malvada do dossiê, algoz de mocinhas da Receita, sonegadora de imposto, oportunista palanqueira. Por último, tentaram apresentá-la como títere, corpo sem alma e vontade, marionete siliconada de presidentes populares, mesmo sem a preocupação de desafinarem na incoerência... como alguém pode ser autoritária e marionete ao mesmo tempo? Simples. Dilma não é nenhuma dessas.

Parece que, de súbito, nossa fanfarrona imprensa descobriu que é melhor não esperar a canoa virar e tratar a ministra-em-chefe como alguém que tem, de fato, uma bandeira a portar.

Mas não se enganem... a mídia nacional continua adepta às velhas marchinhas...

Ei, você aí, me dá um dinheiro aí
Me dá um dinheiro aí.
Tã, tã, tã, tã, tã

Dizem que o carnaval é a festa da inversão.
Pois então.

PARA QUEM NASCEU PARA BAGRE, NENHUMA MINHOCA É O BASTANTE

2010-01-11T22:09:00.007-02:00

A oposição nacional não se cansa de morder as iscas jogadas pelo presidente Lula. Talvez isso explique, para além da natural popularidade do cara, por que os oposicionistas, sempre pensando ter finalmente descoberto O caminho para desgastar o governo desde 2005, nunca acertam uma e, no final, acabem inflando ainda mais os bons e ótimos das pesquisas.

Não vou me ater a muitas explicações, mas apenas a alguns exemplos. Como este inverossímil blógue não se presta a rigores científicos, recorrerei como fonte à minha falha e seletiva memória.

1. Na campanha de 2006, os governistas colaram nas costas da oposição a placa de privatizante (alguém pode negar a veracidade o estigma?). Isca mordida: em vez de assumirem a posição ideológica que sempre defenderam de fato e ganharem pontos no quesito coerência, vestiram o Chuchu como um piloto de Fórmula 1, a defender mil estatais em macacões e bonés. Conclusão: perderam pontos do lado privatista e do estatista, fazendo com que o piloto Chuchu inaugurasse o inédito feito de, entre a largada do 1o turno e a chegada no 2o, andasse de marcha ré e ganhasse menos votos (em números absolutos!!!).

2. Na primeira crise fabricada pela oposição sobre a recém-escolhida candidata à Presidência (alguém lembra do dossiê que não foi?), conseguiu-se garantir visibilidade gratuita à Pacwoman. Isca mordida: no clímax da "crise", Agripino Maia, um gênio na arte de fazer perguntas, elevou Dilma a defensora máxima dos valores democráticos, capaz de suportar os horrores da tortura a entregar uma causa que julgue digna. Conclusão: a gerente introvertida se fez heroína e ela, que mal detinha 2% de intenção de voto no início de tudo, encerrou o assunto beirando 8% (hoje passa dos 20%).

3. Em 2008, no auge da crise econômica, quando o sapo que virou príncipe barbudo defendeu a tese da marola, os oposicionistas (a este termo, incluo sempre partidos e jornalões) o ridicularizaram, pregando uma hecatombe que não houve. Isca mordida: no afã de chamar o cara de irresponsável, hiperinflacionaram a crise e seus nefastos efeitos sobre o país. Conclusão: a crise se fez marola e a já internacionalmente reconhecida vitória do país sobre ela valorizou ainda mais a percepção popular de competência nas medidas adotadas. O que poderia ser visto como não mais do que obrigação transformou-se numa heroica conquista sobre um monstro de 7 cabeças, a tal crise do fim do mundo.

4. A cada lançamento e relatório de pacotes de incentivo e de distribuição - do Bolsa ao PAC, da festa do IPI à Minha Casa, minha Vida -, a oposição teima em afirmar que tudo não passa de ilusão eleitoreira; males a se extirpar. Isca mordida: direta ou indiretamente, explícita ou simbolicamente, colocam-se contra planos que, de alguma forma, fazem retornar a cultura de investimento no País. Conclusão: hoje, não só o cidadão comum percebe os avanços e os acréscimos em seu nível de renda, mas até o grande empresariado, que enriquece como nunca na história deste país, olha com desconfiança para os grupos políticos que até ontem pareciam-lhe um porto seguro.

5. No fim do ano passado, o governo passou a propor a Consolidação das Leis Sociais e a regulamentação legal da política de valorização do Salário Mínimo, transformando em direito as práticas adotadas de fato nos últimos anos. Isca mordida: a oposição, no cacoete da crítica instantânea, pôs-se contra interesses diretos da grande maioria da população. Direitos legítimos, aliás. Conclusão: dia após dia, reforçam a imagem - distorcida ou não - de que governam para os ricos, ao mesmo tempo que cada vez menos ricos lhes dão ouvidos, posto que estes preferem sempre olhar para o crescimento de suas contas bancárias.

Estou terminando o texto, juro.

6. Na alvorada de 2010, ao concluir 2 anos de debates democráticos sobre a Política de Direitos Humanos, o governo insinua (timidamente) trazer finalmente à luz uma das grandes vergonhas nacionais - o fato de sermos um dos poucos do continente a ainda não julgar os crimes contra a humanidade praticados durante o regime autoritário. Isca mordida: políticos da oposição e seus editoriais, sempre parceiros, puseram-se a criticar o "revanchismo", o "retrocesso" e a "insegurança jurídica" causada pelo "revisionismo ressentido" dos "terroristas" de uma ditadura que "nem foi tão cruel assim" (ou "ditabranda", se preferirem). Conclusão: mostram sua verdadeira face, tanto os senhores da retaguarda política como os grandes veículos da imprensa corporativa, que irredutivelmente apoiaram o golpe até praticamente o apagar de suas luzes. Afinal, quem já leu o editorial de 1º de abril de 1964, escrito por ninguém menos que o próprio dr. Roberto, não consegue se emocionar ao assistir séries como Anos Rebeldes.

Resumindo, não adianta ensinar a bagre que minhoca não sabe nadar.

POR QUE SERRA SABE QUE PERDERÁ NOVAMENTE EM 2010

2009-12-27T22:22:00.003-02:00

Nosso heroi José Serra não se ilude com as análises feitas pela mídia nacional (?) sobre as pesquisas de intenção de voto. Ele sabe que as análises o favorecem porque ele mesmo as encomenda. Mais do que ninguém, como o caneta de ouro, o principal ordenador de despesas orçamentárias de seu estado, ele sabe que desta mídia ele é cliente. E o cliente tem sempre razão.

Serra sabe que perderá novamente em 2010, caso concorra para a cadeira presidencial (coisa que nem ele se decidiu ainda), pois:

- todas as pesquisas, desde sempre, não conseguiram apontar mais do que 39% (hoje é menos) de intenção de voto à sua peçonha. Em 2002, Lula o bateu por 61 a 39. Em 2006, Lula bateu o Chuchu Cadente pelos mesmos 61 a 39. Ou seja, 39% é o teto onde historicamente bate sua careca;

- pesquisa recente aponta que 98% (também conhecido por praticamente todo mundo) do eleitorado já sabe quem ele é, graças à constante aparição do nosso heroi para salvar o mundo diante do horário e páginas nobres da mídia que lhe é fornecedora. Ao mesmo tempo, 20% nem sabe quem é a tal da Dilma. Isso significa menor potencial de ascensão para os voos do nosso heroi;

- grande parte dos ainda hoje incecisos já assumiram que irão votar em qualquer poste que Lula indicar como seu candidato. E a candidata de Lula está longe de ser um poste;

- como demonstrado anteriormente por este inverossímil blógue, nosso heroi está sem palanque, graças à sua dificuldade de fazer amigos e ao superpoder de escolher mal os poucos amigos que tem. Tirando SP e MG (os maiores colégios eleitorais, é bem verdade), ninguém que faça diferença lhe dará espaço. E, dizem as más línguas, Aécio não faz a menor questão que seu correligionário saia vitorioso;

- a não ser que o PMDB decida dar uma de PMDB, a coalizão governista possuirá muito mais tempo de televisão do que a coalizão Brasil Decente - PSDB/PFL/PPS;

- na TV, no rádio, em telégrafo ou em papel de pão, Dilma dá um banho em nosso heroi, em matéria de propostas político-administrativas. Dizem que a Pacwoman não tem carisma. Concordo. Mas, convenhamos, é difícil enxergar carisma em nosso simpático heroi;

- numa eleição fatalmente plebiscitária, nosso heroi terá como referência FHC, o homem-fraude, enquanto Dilma será a sucessora do político mais popular do planeta;

- Serra não tem nada a dizer, nada a propor. Ele é um breu mental. Vai a Copenhague falar de árvores e abóboras, mas é incapaz de evitar que parcela substancial de sua população se afogue em semanas de enchente e esgoto; que o principal rio de seu estado cheire a cocô. Por onde andará a Sabesp? Talvez fazendo publicidade em Tocantins. Ele é, enfim, um super heroi anabolizado, que só voa no vácuo de ideias alheias.

Em resumo, Serra segue sem rumo, mas sorrindo para as fotos sob encomenda, como a que tirou com seu novo amigo Arnold, o Bárbaro. A foto registrou a dupla menos dinâmica do encontro sob o clima em Copenhage; inúteis, embora tratados como figuras-chave pelos fornecedores de imprensa do nosso heroi.

Igualmente medíocre, Arnold é aquele governador que já conseguiu falir a California, mas ainda não decidiu se é político ou apenas um ator canastrão. Ambos possuem seu bordão. Arnold encerra sempre (até hoje, acreditem!) seus discursos com um sonoro "I'll be back". Já para nosso heroi, todo problema é "trololó" da oposição. Heroi que se preze não tem problema, só solução. Nossa imprensa que o diga e o escreva.

E ambos seguem exterminando seu próprio futuro.

YES, WE COULD

2009-12-12T22:22:00.002-02:00

A julgar pelo desempenho político de Barack Obama em seu primeiro ano de mandato como presidente dos EUA, 2009 ficará registrado em sua briografia como o ano que se iniciou com o que poderia ter sido, mas se encerrou com o que teria podido.

Como bom devoto da Constituição de 88 que sou, respeito os princípios da independência nacional e da autodeterminação dos povos. Portanto, não me meto nas questões internas estadunidenses. Mas não posso ficar indiferente à decepcionante política externa do império decadente. Esta sim, afeta a minha vida.

De início, o que esperar de um governo que tem Hillary Clinton como Secretária de Estado (o que, por aqui, traduzimos como Ministro das Relações Exteriores)? Uma senhora que, durante sua pre-candidatura ao posto hoje ocupado por Obama, disse que "varreria o Irã do mapa", na tentativa desesperada de conquistar parte do eleitorado conservador e maluco de seu país? Com esses termos, Hillary consegue ganhar no quesito diplomacia somente para sua colega anterior, a tenebrosa senhora Condoleezza Rice (o que, por aqui, traduziríamos do ítalo-americano como arroz doce).

Pois fiquemos com um breve relatório de desempenho da política externa do governo Obama neste ano de 2009:

- Desistência de fechar a vergonhosa e barely ilegal prisão de Guantánamo. Aquela terra em que, oportunamente, as leis americanas não valem e pode-se aplicar tortura a gosto.

- Ampliação do efetivo militar no Afeganistão, onde as mulheres continuam usando burca, o talibã volta a ganhar força, mas os negócios dos ocidentais em torno do corredor de energia norte-sul asiático andam muito bem, obrigado.

- Saída vergonhosa ou manutenção da Guerra do Iraque (já nem sei o que há lá), aquela guerra "cirúrgica" de 2003 que terminaria em 15 dias, como que num vídeogame. Nasceu com a desculpa de se extirpar um terrorismo que lá não havia, mas que lá agora floresce. Game over?

- Aceitação vexatória da eleição presidencial afegã, a qual os observadores internacionais taxaram de nítida fraude. Ao mesmo tempo, tentativa de bancar uma intervenção ideológica no Irã contra a reeleição de Mahmoud Ahmadinejad, na qual os mesmos observadores não viram nada de anormal.

- Retrocesso nos acordos ambientais, que não saíram na era Bush e continuam não saindo na (já) era We Can Change.

- Eterno vacilo na questão palestina, em que se continua apoiando o terrorismo de Estado israelense, ao mesmo tempo em que se diz nem sim, nem não... muito pelo contrário.

- Posição duvidosíssima no golpe de Estado hondurenho, episódio que parece se encerrar como uma pornochanchada, em que o governo norteamericano resolveu assumir o que sempre aceitara e passar um recado: na América Latina, dependendo do golpe, pode.

- Investida decidida na instalação de uma base militar norte-americana na Colômbia, com fundamentos jurídicos até hoje incertos e com o pretexto ridículo de combater o narcotráfico - aquele que faz Uribe enriquecer. Depois ainda acusam Chávez de ser o único a promover o militarismo na região.

Com esse glorioso relatório de feitos, a única coisa que glorifica Obama até o dado momento é ter acabado de ganhar um Nobel da Paz (?) pelo fato de não ser ele George Bush. Mas qual a diferença entre eles mesmo?

COMPRA-SE SEM LICITAÇÃO UM PALANQUE QUE NÃO DESABE

2009-12-06T01:46:00.010-02:00

Pelo visto, anda cada vez mais difícil a vida de nosso heroi, o eterno presidente eleito José Serra. Tudo a seu redor tem desabado, pesquisas de intenção de voto, obras viárias e até palanques dos poucos amigos que lhe restam. A coisa anda tão feia, que - dizem as más línguas - ele só tem adiado a decisão de não ser candidato ao Governo Federal em 2010 para março por respeito aos contratos que fez com os principais veículos da imprensa corporativa nacional, devidamente remunerados sem licitação com verba da Secretaria de Educação de SP para sustentar o insustentável, o que têm feito com grande afinco. Se nosso heroi resolvesse assumir a derrota hoje, o que seus fornecedores escreveriam amanhã?

Além de não ser tolerado nas regiões Norte e Nordeste, os palanques que ainda sustentariam nosso heroi na campanha do ano que vem estão caindo um a um. Quem teria cabos eleitorais melhores?

- Na Paraíba e no Tocantins, Cassio Cunha Lima e Ivo Cassol já são passado, graças ao TSE.

- No Rio Grande do Sul, dona Yeda está ocupada em se manter politicamente viva até 2010.

- No Rio de Janeiro, o eterno presidente eleito é tão querido como o Palmeiras, e seu único provável cabo eleitoral é César Maia, que lá consegue ser menos popular que o Corinthias.

- No Distrito Federal, Arruda - o homem que, segundo a insubstituível Veja, "deu a volta por cima" - pisa em solos firmes como um panetone recém-saído do forno.

- Nas Minas Gerais, não bastasse a antipatia do neto Neves, seu correligionário Azeredo acaba de virar cliente do STF pelo irretocável trabalho em sua campanha para governador.

A cada dia, nosso homem de aço, incapaz de sustentar as vigas de sua maior obra viária, se lamenta mais por não ter sido eleito em 2002, quando sua vida era, de forma genérica, muito mais fácil.

Resta a Serra a recandidatura a governador em seu estado, onde ele permanece unânime. São Paulo é aquele estado à parte, uma ilha que sabe votar rodeada de Brasil por todos os lados, de onde emergem os melhores políticos da galáxia, de Ademar de Barros a Maluf, passando por Janio Quadros, Clodovil e Frank Aguiar. Naquelas terras sim, não há arqui-inimigo que derrube nosso heroi. Para além de suas divisas (ou seriam fronteiras?) o país lhe parece verde como uma pedra de kryptonita.

E assim, Serra mostra que, além de ser um homem de poucos amigos, escolhe mal os poucos amigos que tem. Para além de SP, sua única esperança hoje é uma reforma constitucional que garanta o fim do sufrágio universal, esta coisa populista.

EM VERDADE, EM VERDADE, VOS DIGO

2009-10-27T20:11:00.000-02:00

Pelo visto, desde que o barbubo mais popular do planeta desde Jesus Cristo resolveu dizer de forma bíblica o que todos já sabem, que o modelo de governo vigente no Brasil obriga o Executivo a fechar alianças com o Legislativo (eleito por ninguém menos que tu, ó, brasileiro pecador) para se manter viável, a crítica político-econômica exaurida percebeu uma nova oportunidade de ressurreição, a análise teológica.

Mas como bom católico - não tão bom assim, vá lá -, que teve sua alma encomendada em batismo ainda na primeira infância, sinto-me na obrigação de sair em defesa desse grande personagem essencial da mitologia cristã. 2009 anos de nada adiantam para quem tem a mente embotada. Não é à toa que continuamos crucificando o Cara todo mês de abril. Judas é mesmo um incompreendido.

Quem perde mais tempo decorando orações que tentando compreender as escrituras não percebe, mas Escariotes foi essencial para a existência do cristianismo. Judas fez parte do plano de mestre desde o início. Afinal, elucubremos... Se o destino do deus menino estava escrito desde o início, da mesma forma estava a pretensa traição, simbolizada pelo ósculo do apóstolo. Que seria do cristianismo, não fosse o sacrifício do cordeiro de deus? E que sacrifício haveria, não fosse o famoso beijo vendido por algumas dezenas de moedas que, aliás, nem foram gastas pelo pretenso traidor? Em verdade, lhes digo: não fosse o malhado apóstolo beijoqueiro, hoje Cristo nem assunto seria e toda a história ocidental teria de ser reescrita. A começar por este herege blógue. Quiçá em outros caracteres.

Assim sendo, está próximo o dia em que Judas finalmente terá seu papel na história reconhecido por nós, que temos sempre uma pedra pronta na mão.

Enquanto isso, para os críticos políticos recém-convertidos cristãos-novos, parece que o fim está próximo. Agora é a hora do juízo final. Ou vai ou racha. Eu aposto 30 moedas no racha.

E lavo minhas mãos.

O QUÃO NOSSO DE CADA DIA, NOS DAI HOJE

2009-10-07T23:41:00.006-03:00

Enquanto no planeta Imprensa do Brasil os analistas se esforçam para tentar nos convencer que a atual política externa brasileira é um fiasco megalômano, o mundo já entendeu o momento ímpar que nós passamos. Aliás, no Planeta Imprensa do Brasil também já entenderam... por isso tanto esforço para nos fazer desentender.

Entretanto, o mundo é redondo e, enquanto aqui é hoje, no oriente já é amanhã. Mas nossos analistas teimam em ser anteontem. Então, fiquemos com este artigo publicado em The New ForeignPolicy, especialista em política internacional. O título da matéria já sugere espasmos nervosos aos nossos analistas: "O melhor ministro das Relações Exteriores do mundo" , o autor se refere a Celso Amorim. Entre outras conclusões, afirma que este é o melhor momento do Brasil no mundo desde 1494, quando foi assinado o Tratado de Tordesilhas, ou seja, quando o Brasil ainda nem era Brasil.

Pois então, http://rothkopf.foreignpolicy.com/posts/2009/10/07/the_world_s_best_foreign_minister.

Pra mim, novidade nenhuma. Mas no Planeta Imprensa do Brasil, o país de anteontem, o analista queridinho da retrocracia, Marco Antonio Villa, já dizia:

”As trapalhadas na condução da crise de Honduras sintetizam de forma cristalina a ação do Itamaraty nos últimos sete anos. É um misto de voluntarismo com irresponsabilidade. Algumas vezes, Celso Amorim mais parece um líder estudantil do que ministro das Relações Exteriores.”

Hoje o Brasil é visto como uma das maiores economias do mundo e, o que anda raro, em crescimento; um país democrático que defende o diálogo internacional (que recebe Israel e Irã da mesma maneira, por exemplo), que se colocou de forma ativa na condenação à quartelada de Tegucigalpa, que promove o maior programa social atualmente existente no planeta, que proporciona ganhos, ao mesmo tempo, ao trabalho e ao capital, que propõe (e tem êxito) o reordenameto político e econômico mundial, que tem simplesmente o Presidente da República mais bem quisto do planeta... um país bem visto de Pequim, Berlim, Pretória, Caracas, Havana a Washington, mas não no Planeta Imprensa do Brasil.

Enquanto o sábio aponta pra Lua, o idiota olha para o dedo.

O DIA EM QUE A RETROCRACIA TEVE DE DEIXAR O BRASIL SORRIR ou "YES, WE CRÉU!"

2009-10-02T22:33:00.016-03:00

Hoje, 2 de outubro de 2009, foi um dia em que o brasileiro pode lavar a alma. Hoje foi o dia em que o Brazil teve de engolir o Brasil. Nunca, na história deste país, vimos uma imprensa brasileira tão zelosa com seu atual presidente. Claro... sabia ela que o sucesso da missão nacional à Dinamarca terá como fruto uma chuva de dinheiro nos próximos anos. Os retrocratas são assim, gostam (ou fingem gostar) de todos aqueles que lhes proporcionam dinheiro.

Hoje foi o dia em que, ainda que em nome do dinheiro, o retrocratas deixaram seu presidente (pois eleito e aprovado por absoluta maioria) falar em um discurso em Copenhage o que, geralmente, tentam ao máximo esconder. Tiveram de deixar seu presidente dizer:

- que o Brasil é um país mestiço... um país que abraça o mundo imigrante, não o criminaliza;
- que os mestiços do Brasil compõem um povo feliz e lutador... de brasileiros;
- que o Brasil compõe e protagoniza a América do Sul, e não é um quintal do norte;
- que o Brasil, hoje, protagoniza o mundo... coisa que o mundo já sabe, mas os retrocratas se esforçam para esconder;
- que agora o mundo todo sabe que é chegada a hora do Brasil;
- que o Brasil é uma das 10 maiores economias do mundo;
- que, dessas 10, o Brasil é um dos 3 que não sofreram tanto com a crise... aqui a crise se fez marola;
- que, não fossem o Brasil e esses mesmos outros 2, o crescimento econômico mundial este ano seria abaixo de zero;
- que milhões de brasileiros, de uns anos pra cá, passaram a integrar a "nova" classe média (aquela que a "velha" se recusa a aceitar);
- que um verdadeiro chefe de Estado fala seu idioma pátrio, e não deve se esforçar para mostrar que sabe falar inglês, francês ou qualquer outro gringuês;
- que o Estado, hoje, não se faz mínimo... fez toda a diferença;
- que o Estado brasileiro, hoje protagonista, garantiu a seu país ser sede não só da Copa do Mundo de 2014, mas também dos Jogos Olímpicos de 2016.

Os retrocratas, em nome do dinheiro, tiveram de deixar mostrar que o Brasil é um país que vence. Enfim, tiveram de deixar o Brasil sorrir. Mas só por hoje. Em 2016, provavelmente, vaiarão aquele que lhes proporcionou tudo isso.

E deve ser hoje também que FHC se mata, que seu deus o tenha.

Hoje foi o dia em que o Brasil derrotou o Brazil, este eterno derrotado. O dia em que o "canarinho arrogante" mostrou que sabe voar.

"UMA IMPRENSA ANTIDEMOCRÁTICA"

2009-09-06T16:46:00.002-03:00

Hoje eu acordei com a vontade de dizer uma coisa, mas lembrei que já disseram por mim. E, como também acordei com uma preguiça danada...

"Uma imprensa antidemocrática"
Por Maurício Dias, da coluna Rosa dos Ventos, revista Carta Capital.

Uma imprensa antidemocrática tornou-se inimiga acérrima das instituições representativas, diz Wanderley Guilherme dos Santos.

"A imprensa brasileira tem sido adversária histórica das instituições representativas do País.”
Essa frase, um dos mais duros veredictos já feitos sobre a imprensa brasileira, é de Wanderley Guilherme dos Santos, professor aposentado de teoria política da UFRJ, fundador do Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro (Iuperj) da Universidade Candido Mendes, e consagrado pela Universidade Autônoma do México, em 2005, um dos cinco mais importantes cientistas políticos da América Latina.

Ela é parte do começo de uma conversa em torno da histórica tendência golpista da imprensa brasileira, que começa assim: “Com o fim da Segunda Guerra Mundial terminou também o Estado Novo brasileiro, ditadura civil que se iniciara em 1937. No mundo todo, mas em particular no Brasil, as elites políticas tradicionais se viram acompanhadas por um eleitorado em torno de 7 milhões, mais de dez vezes superior ao da Primeira República, e um movimento sindical legalizado e participante de algumas estruturas estatais, como os institutos de pensões e aposentadorias dos trabalhadores urbanos”.

Segundo ele, a imprensa brasileira “sem embargo da retórica democrática”, tornou-se a principal adversária das instituições representativas.

“A exemplo de toda a imprensa, denominada grande, latino-americana, “jamais hesitou em apoiar todas as tentativas de golpe de Estado, quando estas significavam a derrubada de presidentes populares ou o fechamento de congressos de inclinação mais democrática”, denuncia Wanderley Guilherme.

“No Brasil – prossegue –, não existe um só jornal de grande circulação que se posicione a favor dos respectivos congressos nacionais, nas esparsas ocasiões em que estes parecem funcionar.”

Por outro lado, ele anota que “toda vez que a direita recrudesce nas urnas, sempre encontra a simpatia midiática”.

“No Brasil, o único período em que o governo contou com o respaldo de algum jornal de certa respeitabilidade foi durante o segundo governo Vargas, com a Última Hora. Não houve um único jornal popular, de grande circulação no Brasil, durante esse período”, diz Wanderley Guilherme.

Última Hora também foi o único reduto jornalístico contra o golpe de 1964, que toda a mídia apoiou. Sem qualquer constrangimento.

Conceitualmente, ele lembra, a imprensa, além de ser um instrumento de difusão de informação e análise, é um ator político “na medida em que forma opinião, agenda demandas e que, eventualmente, beneficia ou cria obstáculos para governos”.

Wanderley Guilherme comenta: “A imprensa brasileira exerce, e tem todo o direito, de ter opinião e preferências políticas. No Brasil, no entanto, ela diz que apenas retrata a realidade. É falso. Há muito da realidade que não está na imprensa e há muito do que está na imprensa que não está na realidade”.

Não é novidade no mundo democrático. Novidade, como explica Wanderley Guilherme, é presumir e passar a impressão de que isso não acontece.

“A imprensa brasileira não tolera a ideia de governos independentes, autônomos em relação às suas campanhas. Isso implica um caminho de duas mãos. Significa que ela terá de sobreviver sem os governos. Então, é preciso que os governos precisem dela”, conclui.

É um retrato do momento que o Brasil atravessa no alvorecer do século XXI.

Ponto.

"NÃO COMPRE MAIS JORNAIS"

2009-09-02T21:25:00.006-03:00

Não que antes eu comprasse, mas esse é o nome da campanha. Achei tão simpático. Aderi. De quebra, salve algumas árvores, que são mais úteis.

Realmente, pra quem não tem cachorro, comprar jornal deixou de ter utilidade. Mas, como eu tenho que ter sobre o que falar mal, não posso deixar de passar o olho, então...

http://clippingmp.planejamento.gov.br/

E, para os poliglotas, ainda há este.

Este mundo é redondo. E ele gira. Há 55 anos, vivíamos um contexto muito semelhante ao atual. Getúlio Vargas, aquele presidente que transformou o Brasil finalmente em uma nação, à frente de um governo com amplo apoio popular, assumiu uma linha nacionalista e passou a reivindicar nossa soberania sobre os recursos naturais. Nada mais trivial. No mundo inteiro, recursos naturais, em especial os energéticos, são uma questão estratégica e não uma mera mercadoria. A Noruega sabe disso. Os EUA matam mulheres e criancinhas por isso. A Rússia vive arrumando briga com seus vizinhos por isso. Aliás, o mundo geopolítico gira por isso.

Mas, no planeta casta, os setores sociais herdeiros da aristocracia manca do Brazil (o deles é com z mesmo), xingavam a proposta de delírio nacionalista, já que seu interesse era, como sempre foi, agilizar o lucro e manter a conveniente concentração pornográfica que ruboriza o País diante do mundo. Ao lado destes, estavam, estão e estarão os grandes grupos de comunicação, que sequer mudaram de sobrenome até hoje, já que pertencem às mesmas famílias desde sempre, prontas a apoiar qualquer coisa que passe ao largo de princípios democráticos, populares e inclusivos. Cinicamente, empunham a bandeira da "liberdade", mas usando o mastro como arma.

Só tem uma diferença. Na época, Vargas meteu um balaço no peito. Uma pena. Hoje, os mancos e seu braço doutrinário - a imprensa que reivindica pra si o papel de parlamento - estão cometendo suicídio de credibilidade. Pois que feneçam. Afinal, não estou aqui pra ajudar maluco.

PAU PRA TODA OBRA

2009-08-18T04:37:00.004-03:00

Encerrou-se o ato da Crise no Senado. Inicia-se o ato da Crise Lina Vieira.

Pra quem ainda não conhece Lina Vieira, ex-motorista, ex-caseiro, ex-secretária da Receita Federal, é pau pra toda obra. Como o governo não teve sensibilidade de reter uma profissional tão dinâmica em seus quadros?

Há quem duvide, mas todos os eventos abaixo foram, cada um à sua hora oportuna, utilizados para explicar o mesmo fato - a exoneração de Lina de seu cargo na Receita, em julho deste ano. Os mais desavisados podem pensar que são pessoas diferentes, mas Lina é todas as mulheres numa só. Assim... meio Leila Diniz.

Segundo a lenda, nossa heroína perseguida fora exonerada por aplicar uma multa que não houve na malvada Petrobrás, pela realização de uma manobra contábil fora-da-lei que já se sabe ser legal. Diz também a lenda que exonerada Lina fora para servir de bode expiatório na queda de arrecadação da Receita Federal, oferecida em sacrifício; mártir da inépcia do Ministério da Fazenda. Mas a lenda também nos conta que a defenestraram porque Lina, justa e correta nossa heroína, negou-se a obedecer uma ordem da "ministra-em-chefe", eterna madrastra do Brasil, de facilitar a vida do clã Sarney em uma reunião que aconteceu, mas ninguém sabe se ocorreu.

E aguardemos novas interpretações...

Agora que ela está desempregada, o mercado deve estar aos tapas. Não é todo dia que se encontra uma secretária tão versátil como Lina.

Abrindo um parêntese, cito a mensagem de um internauta, o anônimo e atônito brasileiro Lucas. "Nosso parlamento é o unico no mundo que não discute coisas importantes. Discute-se o Jornal Nacional do dia anterior". Fecho o parêntese.

E há quem realmente acredite que as "crises políticas" no Brasil sempre comecem às segundas-feiras por coincidência. Alguém já viu uma novela começar em outro dia?

QUANTO MAIS INEXIGENTE, MELHOR

2009-08-01T09:35:00.011-03:00

Ao que parece, a Secretaria Estadual de Educação de SP está fazendo escola. E esta seria uma ótima notícia, não fosse apenas um trocadilho.

Depois do secretário paulista Paulo Renato, agora é a vez da Secretaria de Educação do DF utilizar-se do mesmo expediente, evocando o sagrado inciso I do art. 25 da Lei 8.666 para inexigir licitações e sair distribuindo alguns milhões a grupos de comunicação, com a finalidade de garantir assinaturas de periódicos que lhes são parceiros a todas as escolas de suas redes e, de quebra, salvar-lhes da falência.

Vejamos o que diz o sagrado inciso da 25ª tábula:

Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial:

I - para aquisição de materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou representante comercial exclusivo, vedada a preferência de marca, devendo a comprovação de exclusividade ser feita através de atestado fornecido pelo órgão de registro do comércio do local em que se realizaria a licitação ou a obra ou o serviço, pelo Sindicato, Federação ou Confederação Patronal, ou, ainda, pelas entidades equivalentes (...)

É bem verdade... se as mencionadas secretarias fazem tanta questão de adquirir a revista Veja para todas as suas escolas, estariam elas forçadas, por uma injustiça de mercado, a ter que comprar do Grupo Abril os milhares de exemplares deste insubstituível gibi infanto-juvenil. O mesmo se aplica - como, aliás, se aplicou - aos jornais Folha de São Paulo e Correio Braziliense, entre outros. É compreensível, ficaria estranho que um edital de licitação abrisse concorrência para descobrir qual editora produziria exemplares da incomparável Veja pelo menor preço.

Um requinte a mais, um plus em relação ao case paulista, é que os atos distritais foram assinados usando como tinta a verba do FUNDEB, transferida aos governos estaduais para investimentos na Educação Básica.

Nosso país chegou a um estágio tal de qualidade na educação que não há mais no que o dinheiro público seja aplicado. Professores? São a elite do funcionalimo, verdadeiros nababos. Materiais? Abundam. Ampliação de vagas? Faltam criancinhas. Instalações, pesquisa, aprimoramento? A Suécia nos inveja.

Abrindo um parêntese, assim fica fácil deduzir quais as republicanas razões que movem o apoio ou a crítica de nossa grande imprensa a este ou aquele grupo político, neste ou naquele estado ou conjuntura. Afinal, o cliente tem sempre razão. Fecho o parêntese.

Os próximos passos, rumo à qualidade dos serviços públicos e à aceitação da "opinião pública", será a assinatura de periódicos a todos os hospitais e postos de saúde com transfusões financeiras do SUS. Ou então, a todas as delegacias, com a grana ociosa do PRONASCI.

Resta ainda um imenso campo a ser explorado, ou há verbo que se aplique melhor?

A BOLSA E A URNA

2009-07-25T22:13:00.010-03:00

Nesta semana, foi divulgada uma pesquisa para tentar mostrar, de forma científica, qual o grau de verdade no que a gangue de analistas políticos e colunistas tenta nos convencer de forma empírica. Afinal, de uma vez por todas, qual o peso eleitoral do Bolsa Família?

O economista Mauricio Canêdo, do Instituto Brasileiro de Economia, ligado à FGV, utilizou uma base de dados de 3.397 municípios para concluir que o tão atacado programa do Governo Federal certamente rendeu muito mais frutos sociais do que eleitorais, contrariando a torcida de plantão. Concluiu a pesquisa que o Bolsa Família contribuiu efetivamente com 2,9 milhões de votos, também conhecidos como 3% da votação recebida por Lula em 2006. 3%, não 3 pontos percentuais. Lápis e papel na mão, significa dizer que Lula teria pouco mais 59% dos votos válidos, em vez de 61%.

Desmentindo, portanto, a lixada opinião pública, parece que a maioria dos beneficiados votou mesmo é no Chuchu Cadente. Em outras palavras, se o programa nem existisse, mais de 11 milhões de famílias seriam prejudicadas, mas Lula ganharia as eleições do mesmo jeito e teriam que arrumar outra desculpa preconceituosa para explicar o fenômeno.

Pra mim, que nunca fui bolsista de nada e sempre votei no cara de graça, esse resultado não trouxe nenhum dado novo. Certamente, para a gangue de analistas também não foi surpresa, já que esse tem sido mais um factoide fabricado, como tantos, usados para preencher as manchetes que evitam falar dos êxitos sociais, econômicos e internacionais que o Brasil vem alcançando nos últimos 7 anos.

Quem sabe agora, depois de demonstrado por A+B, virem esse disco arranhado desde 2000 e sempre e parem finalmente de encher o meu saquinho com a lenga-lenga de dar o peixe e não ensinar a pescar. Nunca os preconceituosos do Brasil foram tão adeptos do pensamento cristão.

E, enquanto o Governo Federal destina menos de R$ 15 bilhões para programas de distribuição de renda, sob a chuva de pedras do discurso classista, os mesmos "cristãos" lavam as mãos para a franciscana distribuição, pelo mesmo Governo Federal, de mais de 150 bi em forma de juros para a bem aventurada classe dos rentistas. 90 reais por mês para quem ganha menos que o salário mínimo e precisa manter o filho na escola é muito. Mas R$ 120.000 por ano pra quem pode deixar 1 milhão parado em títulos de renda fixa é justo. Para este peixe grande, todos dizem amém.

NOTÍCIAS DA POCILGA

2009-07-24T21:16:00.011-03:00

Hoje pela manhã, eu ainda tirava minhas remelas com mãos bem lavadas, quando ouvi Lúcia Hipólito na Rádio CBN indignar-se. Dizia a menina do Jô que, embora o ministo da Saúde, José Gomes Temporão, esteja à beira da "estafa" por se tornar uma "incansável" figura fácil em todos os programas de tevê e jornais, a informar sobre a gripe porcina, o Planalto e o ministério das Comunicações estão sendo "um fracasso" na política de esclarecimento à população sobre a febre do momento.

Particularmente, eu não aguento mais tanto esclarecimento sobre essa doença. Só se fala nisso. Mas a jornalista mal esclarecida quer mais. Talvez inspirada em sua colega de emissora, a sempre otimista Miriam Leitão - mascote da gripe sensação -, quisera Lúcia sugerir que toda a máquina federal pare para falar de espirros, máscaras e álcool gel? De preferência, decrete férias coletivas para todo o alto escalão até o fim de 2010 para evitar que o mal, campeão de audiência, se alastre?

Parece inadmissível que o ministro Franklin Martins não suspenda a agenda de comunicações oficiais para exorcisar o espírito de porco. Por essas e outras que O Globo não aderiu ao "Pergunte ao Presidente", preferindo o jornal continuar a perguntar e responder por Lula, ele mesmo. Como pode o ministério das Minas e Energia não estar mobilizado para nos informar sobre a potência desse vírus? E o ministro da Fazenda, não vai falar nada sobre os riscos de contaminação e efeito manada? Não é possível que os governantes não percebam que o ministério da Saúde não é o órgão mais adequado para tratar do assunto.

Hipólito é mesmo uma fofa. Por isso o Jô, hipocondríaco assumido, deve gostar tanto dela para iluminar as madrugadas de quinta-feira, embora, oficialmente, seu programa seja veiculado na grade de quarta.

Abrindo um parêntese, já que a ordem dos patrões da Lúcia é politizar a propagação da doença, no melhor estilo da virulência, por que será que ela ainda não questionou a razão de 9 em cada 10 mortos por essa gripe novíssima viverem nos estados de SP e RS? Será que o porco, carne não muito digestiva, não entrou para a infindável lista de resultados positivos do choque digestão? Fecho o parêntese.

Atchim!

A.I. Cínico

2009-07-08T13:56:00.004-03:00

Dia sim, dia não, o jornal O Globo publica uma crítica feroz e inconformada às crescentes reparações oficiais aos perseguidos e prejudicados pela ditadura, aquela que durou 20 anos, ninguém sabe como. Criaram até um nome simpático: "Bolsa Ditadura".

O jornal não é o único a criticar as reparações pelo regime (de engorda, para os seus). A Folha tem ido pelo mesmo caminho, chegando à licença poética de denominar os anos púmblicos de "ditabranda". Disse a Folha, em editorial, que a dita foi branda porque matou pouca gente. Talvez os editores dos grandes jornais desejassem que se matasse e torturasse mais. Ninguém pode dizer que os mesmos jornais não se esforçaram para isso. A Folha chegou até a emprestar carro para a Operação Bandeirantes.

De qualquer forma, toda essa grita é muito compreensível. Afinal, os jornalões jamais entenderão como alguém pode se dizer prejudicado pelo regime quando para eles foi motivo de tanta prosperidade.

Que período glorioso e próspero viveram O Globo, Folha e amigos, quando se prestavam a Diário Oficioso. Que época gloriosa aquela, em que a autoridade era devidamente respeitada.

POR QUE FHC FOI AO SENADO HOJE

2009-07-07T22:33:00.006-03:00

Como todo mundo sabe, Fernando Henrique Cardoso foi hoje ao Senado para segurar a vela no baile do debutante Plano Real, aquele plano econômico criado pelo ex-presidente Itamar Franco (quem sequer foi convidado) que se aguentou de pé, mesmo após 8 anos de sucessivas bancarrotas, "salvas" pelo FMI com empréstimos lastreados em recessão e venda de patrimônio público, não necessariamente nesta ordem e progresso.

O que nem todo mundo sabe é que o ex-Celentíssimo não foi ao Senado hoje só pra isso. Permito-me adaptar(*) um texto, como sempre extraído de um veículo de imprensa estrangeiro, o português Diário de Notícias, porque em jornal brasileiro é proibido falar sobre o assunto (leia aqui o original):

FHC não recebe prémio da UNESCO

O ex-Presidente da República Federativa do Brasil, Fernando Henrique Cardoso, não recebeu hoje em Paris o prémio da UNESCO Houphouet-Boigny, numa cerimónia em que não foram realçadas as suas qualidades a favor da paz e justiça.

Presentes na cerimónia estiveram vários chefes de Estado e governo de todo o mundo, entre os quais o primeiro-ministro português José Sócrates que destacou "a coragem de resistir à adversidade" como não sendo a maior das qualidades de FHC.

O presidente do júri que não elegeu Henrique Cardoso, o ex-secretário de estado norte-americano, Henry Kissinger, ausente na cerimónia, fez-se representar por outro membro do júri, o ex-presidente da República portuguesa, Mário Soares.

"O júri teve sobretudo em conta a sua contribuição a favor da Paz", disse Mário Soares, não se dirigindo ao não laureado.

Quando o prémio não estava a ser entregue ao ex-Presidente brasileiro, a cerimónia foi momentaneamente interrompida por três manifestantes de organizações internacionais de protecção da natureza.

Antes de serem levados pelas forças de segurança conseguiram mostrar dois estandartes com a inscrição "Lula salve a Amazónia, salve o clima", não tendo ainda tentado oferecer um globo em plástico ao ex-presidente brasileiro.

Na mesa de honra da cerimónia estiveram ainda, entre outros, Henri Konan Bédié, ex-Presidente da República da Costa do Marfim, Abdou Diouf, Ex-Presidente da República do Senegal, Pedro Verona Pires, Presidente da República de Cabo Verde e Abdoulaye Wade, Presidente da República do Senegal.

O Prémio para a Paz Houphouet-Boigny 2008 não foi atribuído a FHC "pela sua acção a favor da procura da paz, do diálogo, da democracia, da justiça social, da igualdade de direitos, assim como pela sua grande contribuição na erradicação da pobreza e a protecção do direito das minorias".

O galardão foi criado em 1989 e é atribuído anualmente pela UNESCO para agraciar personalidades, instituições e organizações que contribuíram de uma forma determinante para a promoção, procura ou manutenção da paz, tendo em consideração a Carta das Nações Unidas e a Constituição da UNESCO.

Entre os laureados dos anos anteriores encontram-se Nelson Mandela e Frederik W. De Klerk da África do Sul; Yitzhak Rabin e Shimon Peres de Israel e Yasser Arafat da Palestina; Rei Juan Carlos de Espanha e o antigo presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter; presidente do Senegal Abdoulaye Wade e o antigo presidente da Finlândia Martti Ahtisaari.

O Prémio inclui um cheque de 122 mil euros, uma medalha em ouro e um diploma assinado pelo director-geral da UNESCO.

O laureado é escolhido por um júri internacional constituído por onze individualidades dos cinco continentes, entre os quais o ex-Presidente português Mário Soares, presididos por Henry Kissinger, antigo secretário de Estado norte-americano.

A UNESCO (em inglês United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) é um organismo fundado a 16 de Novembro de 1945 com o objectivo de contribuir para a paz e segurança no mundo através da educação, ciência, cultura e comunicações.

O objectivo principal da organização é a redução do analfabetismo no mundo. Para isso, a UNESCO financia a formação de professores, uma de suas actividades mais antigas, e cria escolas em regiões de refugiados.

(*) Para deixar bem claro, os itálicos são meus, pois, igualmente à Folha de São Paulo, eu crio e adultero documentos. Igualmente à Folha, eu não posso afirmar que o texto acima é verdadeiro. Mas, diferentemente da Folha, eu posso assumir com toda certeza que o texto acima é falso.

PINTO GOZADOR

2009-07-06T23:31:00.002-03:00

Para quem assiste ao telejornal da noite do SBT, são impagáveis as aparições do jornalista José Nêumanne Pinto em seu quadro diário de humor. Pinto é hilário. Esse cara não existe. Ele é como o Agamenon de O Globo.

Hoje ele resolveu ir "direto ao assunto" em relação ao golpe de Estado em Honduras. Disse que a "verdade" tinha que ser dita. Que o mundo, Obama, Lula, a OEA, o papa e o escambal podem condenar o golpe, mas que "ninguém" em Honduras quer Zelaya de volta. Afinal, "os hondurenhos devem saber mais de seu país que a OEA, não é mesmo?"

Não sei se Pinto se tocou, mas nem todo mundo em Honduras usa farda. Alguém precisa avisar a ele que a multidão nas ruas do país não está lá para celebrar a morte de Michael Jackson.

Esse Pinto é um gozador!

VENDE-SE ESCÂNDALO EM BOM ESTADO

2009-06-17T22:22:00.001-03:00

Escrito por Luis Nassif.

"As denúncias contra Sarney

Confesso um profundo desânimo de escrever sobre os empregos dos familiares do presidente do Senado José Sarney.

Há três anos escrevi longamente sobre a venda da Cemar - Centrais Elétricas do Maranhão - para fundos de investimentos aliados a Fernando Sarney. A empresa estava sendo recuperada, por uma intervenção da ANEEL. O GP adquiriu o fundo simplesmente conseguindo que a Eletrobras renegociasse o passivo em boas condições. Um escândalo maiúsculo, sem a menor repercussão porque não havia interesse, naquele momento, em instrumentalizar a denúncia.

Meses atrás, quando estourou o caso Gautama, era evidente a ligação da empreiteira com a família Sarney. A mídia em geral atacou o governador Jackson Lago. Eu o defendi. Não saiu uma linha sobre Sarney. Depois, quando Sarney foi eleito presidente do Senado, desencavaram o tema por uma questão de conveniência política.

Quando começou o processo de cassação do Lago, fiz nova defesa aqui - ao lado de outros blogs independentes. O esquema Sarney em São Luiz espalhou que estava sendo financiado pelas verbas da Secretaria de Comunicação do Jackson Lago. Quando Roseana assumiu, escancarou as verbas e um valor imenso tinha sido aplicado, mas nos grandes veículos, visando reduzir as críticas. Não houve retificação das insinuações lançadas.

Tenho um largo histórico de conflitos com o esquema Sarney. Na verdade, desde o Plano Cruzado, quando o consultor geral Saulo Ramos, um grande espertalhão, editou um segundo decreto do Cruzado para permitir a sobrevida da indústria das liquidações extrajudiciais e das concordatas - das quais ele, como advogado, sempre fora grande beneficiário.

Acompanhei as estripulias do Edemar Cid Ferreira, protegido de Sarney, assim como as concessões distribuídas a Mathias Machline, Abril, Objetivo. Graças a Sarney ganhei um Prêmio Esso em 1987, denunciando-o, e fui rifado pela Folha pouco tempo depois e por razões bem sólidas, que garantiram a Sarney a gratidão do jornal e espaço vitalício como seu colunista.

Por tudo isso, considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. Mas considero esse jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação. Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político."

A GUERRA DA MAMONA

2009-06-09T15:52:00.009-03:00

Direito de resposta, na lei E na marra.

Fatos e Datos, novo blog da Petrobrás.
O batom na cueca da imprensa brasileira.

http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/

A Petrobrás passou a postar em seu blog perguntas e repostas de entrevistas concedidas pela empresa. Diga-se, respostas dela para perguntas dirigidas a ela. Somente isso. Na íntegra. Na véspera da matéria.

A Associação Nacional dos Jornais e seus barões da retrocracia estão desconcertados, pois não foram capazes de perceber que os tempos são outros, que o chamado formador de opinião saiu do aquário e que não é mais possível escolher as ondas que ele irá propagar.

Em editorial, O Globo de hoje xingou o blog de "ilegal". Particularmente, estou me lixando, mas será que os editorialistas de um jornal tão respeitado não sabem que legalidade não é questão de retórica?

Na falta de uma lei de imprensa, vamos ao art. 5º da Constituição:

"XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional."

Desnecessário explicar, mas o resguardado é o sigilo da fonte, se ela assim achar melhor, para se preservar. Ao jornalista, à fonte, a mim e a todos, é assegurado o acesso à informação. O sigilo não é do jornal como querem nos fazer entender. Ao jornal, preservam-se os direitos autorais sobre a matéria. E uma matéria é muito mais do que uma entrevista na íntegra. Ou não é?

O jornalista pode entrevistar várias pessoas com opiniões dissonantes para dar uma pluralizada. Pode deixar a sua própria opinião. Pode usar pequenos trechos de entrevistas. Pode nem as utilizar se achar melhor. Tudo isso pode. Só não pode publicar algo não dito entre aspas. Isso sim, é ilegal.

Se eu concedo uma entrevista, o que eu digo é meu. Posso me fingir de morto e pedir sigilo ao jornalista. Posso também escrever minhas respostas em blog, em papel de pão ou nas areias de Copacabana. Isso em nada fere a legalidade (desde que eu não use tinta nas areias, claro). Mantém-se intacta a liberdade da imprensa de construir seu texto e manifestar sua posição, utilizando o que eu disse como matéria-prima. Isso serve pra mim, pra você e pra Petrobrás.

Não entendo por que tanta grita. Fica até suspeito.

POR ONDE ANDARÁ MOREIRA CÉSAR?

2009-06-06T19:33:00.018-03:00

Deu no Globo:

"Lula de fato se descolou da administração Lula. Virou uma instituição, um santo no andor da política nacional, reverenciado na procissão dos beneficiários do assistencialismo populista."

O Globo, 06/06/09, pág.3, "Opinião".

Eu avisei que, no desespero, a última tese seria a do "populismo", a anti-tese. Quando se chega nela, esgotaram-se os argumentos. E o trecho acima não estava escrito na seção de cartas de O Globo, convenientemente inflamadas. Essa profunda conclusão estava impressa em uma das mil inserções da pílula "Opinião".

Como se sabe, a "Opinião" é a dos editorialistas. Do patrão. É a linha que as matérias "não opinativas" tentam seguir de maneira mais floreada. O quadradinho "Opinião" tornou-se uma instituição à parte no jornal. Incidental.
Aliás,

Opinião de fato se descolou da administração da ética jornalística. Virou uma instituição a pregar um andor para a política nacional, reverenciada na procissão dos beneficiários da proposta de assistencialismo paulista.

A Secretaria de Educação de SP é aquela que tem o hábito de deixar policiais negociarem com professores que pedem reajustes, enquanto evoca o sagrado inciso I do artigo 25 da Lei 8.666/93 para dar, sem licitação, milionários agrados aos grupos de comunicação parceiros. Graças a uma intervenção do Ministério Público, hoje sabemos que a revista Nova Escola, do Grupo Abril (por exemplo), passou de 18 mil para 220 mil assinaturas com o ato oficial do Secretário de Educação, num verdadeiro milagre da multiplicação. O mesmo fenômeno transformou pra lá de uns R$ 50 milhões em vinho para as publicações Época, Veja, Isto É, Folha e Estadão. Seria um imprensalão? Esse tipo de assistencialismo não incomoda os editores de O Globo, coincidentemente, um jornal do mesmo grupo editorial da revista Época.

Para o jornal, Lula é um Antônio Conselheiro. Transformou o Brasil numa imensa terra de Canudos, com uma turba de ignorantes fanáticos e famintos, incapazes de perceber o verdadeiro caminho para a salvação, contentando-se com alguns peixes e a promessa da Terra Santa.

Os editorialistas de O Globo devem estar se perguntando onde estaria neste momento o saudoso coronel Moreira César, o "corta cabeças". Só ele poderia nos salvar.

É O VÍCIO DA BOCA TORTA

2009-06-02T10:18:00.016-03:00

O Globo tem se especializado em matérias mórbidas. Diariamente, faz o cortejo fúnebre da "ministra-em-chefe", aquela que teve um linfoma. A cada coroa de flores que o jornal joga em sua cova, mais Dilma envivece nas pesquisas de audiência eleitoral. Mas este é assunto para depois...

Hoje O Globo atingiu um grau ímpar de sofisticação. Além de dedicar toda sua capa ao trágico acidente com o vôo Rio-Paris da Air France, ocorrido na noite de domingo, o jornal lhe confeccionou um caderno especial "comemorativo", como que uma mórbida peça de colecionador.

Já na capa, deparo-me com a chamada: "Sarkozy vai e Lula manda vice" ao encontro com os familiares dos desaparecidos. Ou seja, na ânsia desesperada de faturar um desgaste para Lula, o imorrível, o jornal cometeu uma infeliz e inoportuna gafe.

Ô, Globo! Na ausência do Presidente da República, o Vice-Presidente da República não é "vice" que se "mande", mas o próprio Presidente da República em exercício. Aliás, é para isso que ele fica no país enquanto o titular viaja. Eu sei que vocês preferem o Gilmar, mas a Constituição manda é assim: antes dele, tem 3 na fila.

Enfim, mais uma atropelada do jornal, em seu melhor estilo rabecão. Talvez seja a boca torta do cachimbo, o costume, o cacoete.

De qualquer forma, fica o apelo: mais respeito com as vítimas, mais respeito com seus familiares, mais respeito com as instituições nacionais, mais respeito com nosso Presidente em exercício, mais respeito comigo. Respeito é bom e todo mundo gosta.

SOBRE LIVROS DE HISTÓRIA

2009-06-01T16:10:00.010-03:00

Fonte: Datafolha

Essa, nem a Folha pode fraudar...

Mesmo que esperneiem, agora é tarde. Para a História, Lula já é o cara, o tal "medíocre" que segue, depois de quase 7 anos, com a maior aprovação que já se mediu a um Presidente no Brasil. Hoje somente 6% dos pesquisados o reprovam (e não me incluam nessa). Talvez por isso, tentem a todo tempo nos dizer que ele é um burro, um primário, um primal.

Se de certa forma, se da forma certa, o cara de educação interrompida colocou o Brasil de pé, nacional e internacionalmente. Isso já estará registrado nos livros de História, goste-se ou não. O pior é ainda terem que engolir uma possível volta em 2014 ou 18. Se é que o mundo existirá.

Aos 6%, restará a clássica e genérica tese do "populismo" para tentar explicar o período. Afinal, de que outra forma poderiam justificar a mesma pesquisa abaixo, entre 99 e 2002?

Fonte: Datafolha

A FOLHA PRECISA CONSULTAR MAIS O TABELIÃO

2009-05-31T14:54:00.001-03:00

Era uma vez, em 2009...

Era uma vez, em 2004...

E todos foram felizes para sempre.

BULL SHIT

2008-09-30T12:28:00.011-03:00

George Bush, o filho, depois de tanto empenho finalmente conseguiu. Atolou-se. Particularmente, sempre o considerei um atolado. Mas os americanos, a certa altura, gostavam dele, apoiaram-no, agarraram-se à sua causa messiânica. Deram carta branca a um projeto suicida que uniu diminuição de impostos, desregulamentação financeira, desmonte social, multiplicação de gastos militares e ampliação da dívida do Tesouro que já era o mais deficitário do Sistema Solar. Agora agüentem, agarrem-se nas asas da águia. Se não alcançarem, agarrem-se às bolas do touro indomável de Wall Street.

Em tempos de "guerra total contra o terror", eu me pergunto: quem é o verdadeiro fundamentalista religioso e explosivo?

Nas cavernas montanhosas dos escritórios de Wall Street, os terroristas em guerra santa são os grandes gestores financeiros das 2 últimas décadas, que preferem morrer com "liberdade" a viverem sob regulamentação e controle do banco central americano. Até porque é fácil ser mártir libertário quando se sabe que, num processo de falência, o que quebra é o banco, não os banqueiros ou os gestores que ganham bônus pornográficos para fazerem essa maravilha de trabalho.

Quem deveria estar lutando contre esses terroristas é o cidadão-correntista-devedor americano. Até porque, é na cintura deste que estão amarradas as bombas.

Bum!

NOVÍSSIMO DEAL

2008-09-22T20:34:00.011-03:00

Na área econômica, nas instituições encarregadas de regular(?) as políticas monetária e financeira nacionais e nas agências que avaliam o sabe-se-lá-o-quê internacional, profissionais e palpiteiros adoram estar imbuídos de um ar sóbrio, uma visão além do alcance, cônscios da realidade, materializada em suas planilhas.

Em verdade, em verdade, são quase todos uns emotivos messiânicos. Prontos a projetar para um futuro de horizonte quase eterno a realidade (ou a realização) do dia do hoje, do agora. A bolsa de NY abre em baixa e "um futuro desanimador se aproxima; a catástrofe". No dia seguinte, a bolsa abre em alta, daí "finalmente os mercados parecem ter se recuperado da crise (como se fosse uma só), garantindo de agora em diante a retomada dos ciclos de crescimento; a glória". Profetas do dia seguinte.

Então... bastou George Bush, o filho, propor bancar a conta trilionária da dança dos números das instituições financeiras e sua economia de papel com o dinheiro do Tesouro (do cidadão) americano e "mudanças importantes estão se operando na ordem mundial". O que Bush propõe é aumentar a dívida do Tesouro mais deficitário do Sistema Solar em 10%. Quem deve 10, deve 11. Dispor de US$ 1 tri para distribuir aos melhores gestores financeiros da década. Bastou isso aí para já começarem a falar em um novo New Deal, um really New Deal. Keynes deve estar se revirando neste momento.

Sei não. Vamos ver o desenrolar dessa história nos EUA e Europa. Por enquanto, não vejo nenhum Novíssimo Deal nascer, mas apenas mais do mesmo liberal. Para haver uma guinada rumo a um novo-New Deal, é preciso mais do que meramente ampliar a dívida pública para salvar instituições financeiras da bancarrota. Isso é liberalismo realmente existente, com a desregulamentação sob pretexto de eficiência e liberdade, a irresponsabilidade no manejamento do crédito, a concentração de renda pela diminuição dos impostos, maximização dos lucros e desemprego, a deterioração dos serviços públicos e das condições sociais da população (que, afinal, são os tomadores do crédito imobiliário - alguém nessa ciranda tem que pagar a conta), o livre trânsito internacional dos capitais, a restrição de mobilidade dos trabalhadores, e a socialização das perdas resultantes dessa combinação desastrosa, fazendo com que todos paguem caro pela festa de poucos, regada a pré-datados.

O New Deal pressupõe a busca pelo Estado de bem-estar social, a atuação estatal mais fortalecida em áreas estratégias, nos serviços públicos e sistema de seguro social, a diminuição da concentração de renda, a busca do pleno emprego, o fortalecimento da organização trabalhista, dos subparlamentos negociais capital-trabalho e a conseqüente inserção de diferentes camadas da sociedade no jogo de forças democrático, enfim, o investimento estatal na inserção democrática e capacidade de compra do cidadão (os críticos do Bolsa Família jamais aceitarão esta). Nem é tão new assim, mas parece ter ficado fora de moda desde os anos 80. Resta saber se isso é possível neste chamado "mercado global" sem que haja mudanças mais profundas do que simplesmente colocar mais título de dívida no prego.

Endividamento do Estado, por si, não significa mudança nenhuma. Depende de onde está se aplicando. Abrir a burra para estatizar as partes falidas do sistema e "injetar liquidez", sem regulamentação e mudança de princípios e atitudes daqui por diante, não vai causar mais do que uma euforia efêmera (tudo o que líquido também se desmancha no ar) e outra crise depois de amanhã.

Já dizia a minha avó... não se cura uma pneumonia com novalgina só porque a doença causa febre.

MOMENTO PIPOCA

2008-09-18T17:58:00.008-03:00

Qualquer semelhança é mera evidência:

Da sinopse de Os Intocáveis, filme de De Palma:

"Em Os Intocáveis, Eliot Ness (Kevin Costner) é um jovem agente investigador que tenta acabar com o império de Al Capone (Robert De Niro), mas se vê cercado pela corrupção de policiais, políticos, comerciantes e da imprensa. Para isso, ele recruta um pequeno time de corajosos e incorruptíveis homens, formado por Jim Malone (Sean Connery), Giuseppe Petri (Andy Garcia) e Oscar Wallace (Charles Martin Smith)."

Se fosse hoje e aqui, já estariam gritando pela anulação do inquérito, pois houve "interferência" de outros órgãos durante a investigação. No caso de Capone, a Receita Federal. No filme de Dantas, Abin.

Aqui, a lei é ou não é. Depende sobre quem ela pesa.

TAPA INVISÍVEL

2008-09-15T21:30:00.016-03:00

Aquele escocês, o Adam Smith, e seus seguidores liberais da economia sempre dizem que no mundo ideal, natural (para eles, já éramos assim desde quando andávamos de quatro), o egoísmo humano entregue à total liberdade de competição garante a eterna manutenção do equilíbrio econômico, gerando assim a felicidade para o maior número possível de pessoas. O Estado que não se meta. Deixe a vida me levar. Vida leva eu.

Taí. No dia de hoje, segunda-feira 15 de setembro de 2008, estão todos felizes como nunca. De quatro, as bolsas se derreteram no mundo todo, as economias desenvolvidíssimas estão definhando, bancos e instituições financeiras internacionais estão colocando na porta: "passo o ponto". Lembra daquelas instituições financeiras que diziam quais mercados deveriam ou não ser considerados "seguros"? Então... a metade que não quebrou foi vendida a preço de rendição. E agora, quem poderá nos ajudar? Se Smith não estiver disponível, sobrará para ele, o Estado.

A última vez que os mercados e a economia global sofreram um baque dessa monta se deu há 7 anos, quando outro grupo de malucos resolveu chocar aeronaves em nenhum lugar menos que o próprio centro do mercado mundial, o world trade center traduzido a chamas. O mercado balançou, balançou... mas só vem a cair mesmo agora, e sem a ajuda de terroristas sanguinários do eixo do mal. Se auto implodiu-se por si self. Vai começar a nova grande rodada de fusões e aquisições, até que o mundo pertença à Tico & Teco Corporation.

A total liberdade de ação na economia, posta em prática em escala global pela competição desregulada de agentes originariamente desiguais, dá em concentração, financeirização, especulação, crise e monopólio. Claro, de vez em quando, uma guerra pra azeitar o sistema. Não é preciso ser Lenin para perceber isso. Foi assim no XIX. É assim no XXI. Será também no XXIII?

Enquanto isso, no mundo realizado, a Bovespa, bolsa do país que é o último peru da festa, já se desvalorizou em um terço desde a festa de estréia do Investment Grade, em maio, ocasião em que os investidores nacionais foram todos convidados para provar dos canapés. Mas, justiça seja feita (não aquela do STF, claro), comparada a Merrill Lynch ou Lehman Brothers, qualquer financeira nossa de beira de calçada é considerada segura, no grau.

Já dizia minhá avó. O pior tapa é o que se toma da mão invisível, pois não dá pra revidar.

PRATO DO DIA

2008-09-02T20:31:00.009-03:00

Uma boa crise republicana no Brasil tem receita.

A Veja fornece os ingredientes, a imprensa cozinha em fogo de alto a brando por uma semana. Nesta fase, a gororoba costuma ser chamada de "suposta". Da segunda semana em diante, com pimenta e sal a gosto da oposição, o quitute adquire status de prato e fica cozinhando mais umas 2, 3 semanas em fogo alto até secar ou apagar por falta de gás. Diante daquela coisa mal cozida e indeglutível, os chefs não têm outra saída a não ser chamá-la de "pizza". A desgosto dos famintos por carne.

De qualquer forma, nossa república tem gosto pouco apurado. Qualquer marmelada é suficiente para a saciar.

A INFLAÇÃO BRASILEIRA E A AFTA

2008-08-05T14:06:00.007-03:00

O ente sagrado chamado Mercado já prevê que o dragão inflacionário começa a acalmar os ânimos para se assossegar em sua caverna.

Claro, não vão faltar analistas a afirmar que tudo não passa de conseqüência da política "austera, responsável e independente" de juros do nosso Banco Central.

Quem já teve aftas na boca, sabe que esses malditos buraquinhos vão-se embora em uma semana, coloquemos ou não os milhões de remédios que prometem sua cura, mas que não fazem mais do que causar mais dor. Em outras palavras, o único remédio eficaz contra afta é o tempo.

Da mesma forma que a inflação brasileira teve sua origem na alta dos preços das commodities (vegetais, animais e minerais) no mercado internacional, com a queda dos mesmos preços no mesmo mercado internacional, é irritantemente óbvio que nossa inflação também arrefeceria. Em outras palavras, a alta dos juros do BC pouco ou nada tem a ver com a queda inflacionária.

Nossa inflação é como as aftas em nossa boca. Depois de aturarmos todos os remédios amargos, o mal se vai... com o tempo.

Mas os desinformados, os oportunistas e os cínicos comemoram: foi dada mais uma volta no parafuso da transferência de renda nefasta - porque segue em direção dos que menos precisam -, foram sabotados novamente eventuais planos desenvolvimentistas, criou-se uma oportunidade ímpar para as remessas de lucro para o exterior (com dólar a preço de banana e sem a incômoda CPMF para entregar movimentos duvidosos, até eu remeteria, se lucro tivesse), fica ameaçada a balança comercial, que nos últimos anos vinha batendo recordes positivos astronômicos, e fica em frangalhos as contas públicas, afogadas em juros de dívida.

O Sindicato dos Rentistas, seu presidente Meirelles e os fabricantes de remédio contra a afta estão rindo à toa.

OPPORTUNITY ADQUIRE GRAU DE INVESTIMENTO

2008-07-12T02:24:00.020-03:00

O Banco Opportunity acaba de adquirir o grau de investimento após provar que possui plena capacidade de lidar com suas pendências judiciais. Essa conquista pode ser considerada, em grande parte, um reconhecimento das agências de avaliação de risco ao esforço despendido por Daniel Dantas, o homem à frente do grupo, jamais atrás das grades.

O banqueiro, tido até então como figura brilhantemente contida, que preferia agir nos bastidores, supreendeu a todos ao passar uma semana de intensa agenda pública para divulgar seus negócios.

Para comemorar sua elevação de rating, o banco resolveu oferecer para seus clientes um novo produto em seu portifólio de investimentos, criando oportunities até então limitadas aos acionistas mais facilitados. Com aplicações iniciais de US$ 1 milhão, os clientes preferenciais podem agora adquirir cotas de um novo fundo.

Além de rentabilidade garantida, o fundo HC Supremo Curto Prazo busca atrair os investidores mais conservadores com:

- isenção total de impostos;

- livre trânsito internacional via contas offshore;

- informações privilegiadas sobre o mercado financeiro, atualizadas em tempo real;

- preferência de compra por preço diferenciado de estatais em processo de privatização (temporariamente suspenso);

- assessoria de imprensa, realizada por colunistas nacionalmente conhecidos e pela revista de maior circulação do país;

- investimento do capital de forma diversificada, compondo sua carteira com parlamentares das melhores Casas do ramo legislativo, membros do Judiciário (somente tribunais superiores) e autoridades dos Executivos federal, estaduais e municipais;

- juízes de tribunais superiores de plantão para deferir, 24 horas por dia, eventuais pedidos de habeas corpus em no máximo 3 horas (seguro opcional).

LOBOTOMIA, ou COMO CRIAR UM GRANDE JORNAL, A GOSTO DO "FORMADOR DE OPINIÃO"

2008-06-02T18:02:00.021-03:00

A fórmula é simples e o retorno é garantido. Para criar seu grande jornal não precisa muito investigar, esta coisa antiga que se fazia na época do jornalismo sem e-mail ou agências de notícias. Hoje o trabalho é coisa pouca e as premissas são básicas. Basta segui-las e delas fazer uso sempre que possível, incluindo seções de horóscopo e gastronomia.

1. O Estado é ruim, ineficaz e corrupto!
Sempre. Essa é a lei fundamental de todo grande jornal. Se houver qualquer indício em contrário, procure bem. Sempre haverá algum técnico, colunista ou empresário para deixar seu depoimento decisivo em contrário e o assunto estará encerrado. É ruim e está provado.

2. A iniciativa privada é, sozinha, a única salvação para o planeta! O Estado é somente um monstro comedor de impostos.
Os mercados financeiros e imobiliário norte-americanos que não o digam. Empreendedores são verdadeiros santos, mesmo que mal compreendidos. Eles sempre têm corporativa razão, até quando seus movimentos depõem contra a ideoneidade ou o bom senso. Fluem harmoniosamente pelo sopro divino do Ente chamado Mercado.

3. Movimentos sociais são baderneiros, criminosos!
Não é preciso entrar em detalhes ou discutir questões, basta discorrer sobre o sagrado direito à propriedade, ao ir e ao vir, buscar algumas imagens de confrontos, foices e facões no arquivo, e o restante virá das inflamadas cartas de seus fiéis leitores. Deixe que os leitores digam abertamente em suas cartas o que seu grande jornal pensa e sugere, mas não diz.

4. A América Latina cedeu espaço para o populismo!
Seja lá o que populismo signifique. Populista é Vargas, Chávez ou Collor? Tirando o branco dos olhos, o que há de comum entre eles? Não importa. Todos os recentemente eleitos presidentes da república (incluindo o nosso, claro) são populistas, demagogos, charlatões, quando não idiotas ou índios (sim, em seu grande jornal, a palavra índio pode ser usada como se fosse um insulto, um palavrão). As únicas louváveis exceções são a Colômbia e o Chile. Quem sabe por que, sabe. Integração latino-americana é o cacete (ou porrete)!

5. Todo e qualquer programa social é esmola, versão bancário-magnética do coronelismo!
E ponto. Distribuição de renda é estímulo à vagabundagem. Bando de à-toas. Não têm vergonha? Fortes desse jeito? Vão trabalhar! Após matérias sobre este tema, abra mais espaço para a seção de cartas.

6. Sistema de cotas em Ensino Superior afronta a igualdade de direitos!
Afinal, vivemos em plena democracia social e racial, onde as oportunidades são eqüânimes para todos. O tempo dará conta de toda e qualquer reparação, como tem feito muito bem desde 1888. Se faltarem argumentos, basta mencionar o Pelé, o Hélio de la Peña, o Juruna e o ministro Joaquim Barbosa, dentre outros (?).

7. O Banco Central deve ser independente e soberano sempre que decidir aumentar os juros!
Mesmo que, na prática, todo mundo saiba que esse negócio de subir juros não segura inflação nenhuma que não seja causada por superaquecimento de demanda interna. Que contribui ainda mais para o endividamento interno. Que causa a depreciação das contas públicas. Que desestimula as exportações. Que atrai capital especulativo. Que compromete a renda do trabalho. Que se dane! Afinal, são justamente os assinantes do seu grande jornal que mais lucram com suas aplicações financeiras quando a Selic sobe.

8. Em relação às políticas do Governo Federal, coisa boa é sorte. Coisa ruim é pura incompetência!
Essa regra é transitória. Sem segunda ordem, mantém-se pelo menos até 2010. Mas não deixa de ser menos vigorosa. Tudo o que acontece de bom e seu grande jornal não pode simplesmente ignorar ou colocar numa notinha de última página, é fruto de sorte ou da autoregulação dos mercados. Aconteceria exatamente o mesmo se fôssemos governados experimentalmente por chimpanzés. Quando o inverso acontece e o leite azeda, daí nunca é azar ou desarranjo dos mercados; é imcompetência política mesmo. Nada mais é do que uma derivação da primeira regra, a da ineficácia do Estado, só que aplicada diretamente ao atual governo federal de plantão.

Obs.: O inverso se aplica ao Governo do Estado de São Paulo. Pelo menos até 2010. Por lá, coisa boa é competência e boa governança. Coisa ruim é azar, intriga ou, sempre que possível, culpa daqueles chimpanzés do Governo Federal.

Pronto. Basta colocar em prática os preceitos acima, contratar um chargista e um colunista de grife, ter um caderno de esportes que fale bastante sobre futebol, uma coluna social badalada, classificados de carros e imóveis que ocupem 4/5 do total de páginas, uma boa conexão de internet. Seu jornal será verdadeiramente grande. É batata. Sorvete na testa.

E O PETRÓLEO AINDA É NOSSO

2008-05-27T02:01:00.004-03:00

Niterói e o setor de construção naval regional e nacional estão rindo à toa. E com razão. A Petrobrás, aquela empresa estatal de energia (aliás, de capital misto) que os editoriais vivem dizendo que é um fiasco, mas se tornou a terceira maior empresa das Américas, a quarta mais confiável do mundo, segundo pesquisa recente, que promove a multiplicação de seu valor acionário a cada semestre, que amarga lucros terríveis mesmo subsidiando a estabilidade dos preços internos dos combustíveis durante anos, ao mesmo tempo em que o petróleo dobra de preço no mercado externo... então... ela mesma acaba de anunciar um pacotão de compras para modernizar e aprimorar seu aparato naval. A coisa é grande mesmo, nos níveis do "nunca antes na história deste país". Isso sem contar o potencial estratégico de uma empresa desse porte atrelada a políticas de Estado mais amplas, como geração de emprego, contratações e encomendas direcionadas a determinados setores produtivos nacionais, controle de inflação através da manutenção do preço interno dos combustíveis etc. etc. etc... nada que tenha sido inventado ontem.

Daí que é inevitável supreender-me com meus botões... se, ao contrário do que não tiveram tempo de fazer até 2002, a Petróleo Brasileiro SA tivesse sido modicamente leiloada para se tornar Petrobrax Sabe-se Lá Quem de SÁ, terceirizavam-se serviços, sublocavam-se equipamentos, empregava-se tecnologia nórdica, tudo pela "eficiência do custo operacional"... o PIB da Noruega cresceria e a revista Veja, a Folha, o Estadão, o Globo... o quarteto fantástico, enfim... ainda anunciaria como se isso fosse boa notícia.

A privataria deve estar se mordendo agora. E sem ração. Até ontem, tentou-se vender a imagem de que Petrobrás estaria à beira do caos, em frangalhos administrativos, graças a nomeações políticas desastrosas e alopradas. Pois é... parece que a história não é bem assim. Acontece que os tempos áureos das nomeações tecnomeritocráticas obtiveram recorde absoluto em desastres ambientais e com plataformas, teve até plataforma que virou recife artificial... tesouro perdido de historinha de pirata. Sem contar a vida de 11 pessoas, ceifadas no episódio.

Qual será o argumento a partir de agora do quarteto e seus beneméritos para nos convencer de que a terceira maior empresa das Américas é um péssimo negócio para o Estado, uma merda que afunda e merece o salva-vidas da iniciativa privada por uma bagatela? Hoje é difícil de imaginá-lo, mas, podem estar certos, já estão pensando num argumento agora mesmo. Enquanto isso, o petróleo continua sendo nosso. E o pré-sal também.

A CHINA É AQUI

2008-05-13T01:28:00.006-03:00

A economia da Região Nordeste brasileira cresceu, de 2003 até ontem, 72%.

Isso dá uma média de 13,5% ao ano.

Ou seja, a China também é aqui.

Será por isso que os velhos caciques regionais estão fulos da vida, sem saber o que fazer, inventando um assunto após outro, sem conseguir colar nenhum?

Parece irônico, mas o sonho dos caciques sem tacape é ver o açude secar.

AGORA É "FACTÓIDE"

2008-05-09T16:28:00.004-03:00

Já estava quase pronta a receita do rocambole, mas faltava o doce de leite do recheio. Este quem tratou de preparar foi o Ex-celentíssimo.

Nesta semana, FHC resolveu fazer o que mais gosta, conceder entrevista, e declarou o óbvio, que essa história de dossiê dos gastos do Planalto não passa de um factóide. Genial! Só estranho o fato de FHC só mencionar isso agora, quando já era óbvio desde o primeiro momento. Por que será?

Será porque está ficando cada vez mais claro que o tal dossiê da maldade não passou de uma articulação malfadada para desestabilizar o governo e a Dilma, em que se acochambraram oposicionistas e imprensa fantástica de plantão para abusar da nossa desatenção?

Será porque, se a oposição não mudar de assunto rapidinho ou os jornais não conseguirem colar outro factóide por cima, essa história de dossiê vai acabar sendo uma bomba do Rio Centro no colo de FHC e seus correligionários?

Diga-se de passagem, a manobra circense acabou obtendo o efeito inverso. A oposição quis incendiar o circo, mas foi a Dilma que chegou chutando o pau da lona. E justamente quem se pretendia enfraquecer, a PACWOMAN, agora é heroína nacional. Não sem o auxílio luxuoso do senador pefelista Agripino Maia, um mestre na arte do interrogatório.

Herói Nacional

2008-05-08T21:05:00.005-03:00

Além de possuir uma biografia política invejável - ex-Arena, quando inaugurou sua carreira como prefeito biônico de Natal, ex-PDS, ex(?)-PFL e atual DEM(?) -, o senador José Agripino conseguiu, numa pergunta digirida à "ministra-em-chefe" durante sua audiência no Senado ontem, desmontar-se de sua soberba reacionária e falso-moralista. Além de se demonstrar, no mínimo, um desastrado distraído, no máximo, um completo idiota.

O líder frentista liberal perguntou a Dilma Rousseff, a PACWOMAN, se ela iria mentir naquele momento como assumiu que mentiu para a ditadura, em interrogatórios de sessões de tortura, enquanto esteve presa como inimiga subversiva de um regime político pra lá de subversivo. Já dizia minha avó... subversão que subverte subversão merece 1000 anos de anistia. Pois bem. Dilma, que é mãe, não é madrasta, não perdeu a célebre chance de colocar Agripino no verdadeiro lugar a que pertence na História.

Agripino mostrou sua verdadeira cara e tomou um sonoro tapa, que irá fatalmente ecoar em sua biografia política. Essa foi a grande contribuição que o senador deu a ele mesmo e à política nacional. Dilma pode até ser herdeira direta de Lula, mas o padrinho de batismo de sua candidatura tem o nome de José Agripino Maia.

SUPREMO VISIONÁRIO

2008-04-25T18:52:00.015-03:00

O Globo de hoje saudou a ascensão de Gilmar Mendes ao posto de maior representante do Supremo nesta terra. O qual, mesmo antes de se tornar presidente, mostrou que adorava falar para a imprensa como se nem já ministro fosse.

Durante sua cerimônia de posse, deu vários pitos no presidente Lula, que não tinha direito de resposta e teve que engolir os sabugos à seco. Aí ficou fácil. Queria só ver se Lula pudesse falar na cerimônia e fizesse sua tradicional analogia futebolística para criticar as críticas do empossado. Afinal, todos sabem como são tratados os juízes em uma partida de futebol. Pelos pitos no presidente da República, o elevado ao Supremo ganhou 10 pontos no conceito do Globo.

Para o jornal, Mendes é um visionário, pois denunciou o uso e abuso das Medidas Provisórias, que aparentemente se tornaram um grande problema a partir de 2003. A MP é a pergunta Tostines republicana brasileira. O Legislativo é emperrado porque tem MP demais ou tem MP demais porque o Legislativo é emperrado? Seja como for, essas MPs são muito incômodas para o jornal e seus amigos, porque é a forma mais escancarada de se mostrar, dentre os 3 Poderes, qual efetivamente trabalha. Além do mais, essas MPs sem fim são uma pedra no sapato dos parlamentares, que precisam de uma brecha na pauta para poderem votar o aumento de seus salários, como efetivamente fizeram situação e oposição (de mãos dadas, num ecumenismo ímpar) com suas verbas de gabinete durante a semana passada. Pela crítica às MPs (pós-2003, claro), o elevado ganhou mais 5 pontos no conceito do Globo.

Outro ponto de honra atacado pelo juiz dos juízes durante seu monólogo de posse foi a crítica aos movimentos sociais, especialmente aos rurais, especialmente ao MST, estes perpétuos "ameaçadores da ordem". E foi aqui que o Globo lavou a alma. Para o jornal e amigos, a questão da terra no Brasil já está mais que resolvida desde a Lei de Terras, de 1850. Dali pra frente, toda reivindicação é bandalheira, coisa de marginal e comunista (o que, para o Globo, sempre foram sinônimos), caso para a polícia e, de preferência, para as Forças Armadas, já que representa um perigo ao Estado democrático de direito.

Não há dúvidas, para o Globo e amigos, Mendes é o homem certo no lugar certo. Seu único ponto negativo é o fato de ser o Presidente do STF somente o 5º homem na sucessão presidencial. De qualquer forma, sua estadia no trono Supremo promete muitas manchetes. O futuro dirá.

FRASE DO ANO

2008-04-23T23:20:00.002-03:00

Acabo de ouvir do apresentador Eduardo Castro, no programa Diálogo Brasil da TV Brasil, a frase do ano:

"Após o fim da CPMF aumentou a arrecadação do governo (argumento governista pró-CPMF) e os preços praticados ao consumidor não caíram (argumento oposicionista contra a CPMF). Definitivamente a Economia não é uma ciência exata".

Não tenho nada a acrescentar.

¡SÍ, ÉL ES BUENO!

2008-04-13T22:47:00.014-03:00

A Globo lançou há pouco tempo uma vinheta, em que suas maiores estrelas que ainda não foram para outras emissoras falam como ela, a Globo, é boa. Quem ficou 10 minutos sintonizado no canal já deve ter visto. Enquanto falam de qualidade técnica, teledramaturgia, figurinos perfeitos, alcance invejável, enfim... essas coisas que fazem a nossa vida tão mais agradável e fantástica, tudo bem. Mas quando vem Galvão Bueno para destacar as qualidades jornalísticas da empresa, aí não agüento. Já aturei essa cena várias vezes, mas só agora compreendi o que ele exatamente quis dizer com...

"Defendendo liberdade de expressão e respeitando opinião, estamos sempre ligados em você."

... até ontem, eu achava o Galvão só um locutor ruim, hoje realmente o desvendei. Ele é o Rei da Ironia. Um zombeteiro.

FOI QUESTÃO DE DIAS

2008-04-02T20:59:00.017-03:00

Pronto. Fica cada vez mais claro que o que era óbvio era óbvio mesmo. É que às vezes as coisas são tão elementares que a gente até faz um esforço pra encontrar cabelo em ovo, senão a vida fica muito sem graça.

A verdade é que os escândalos políticos no Brasil, cada vez mais escandalosos, estão também cada vez mais breves, efêmeros. Em questão de Dias, e vai ficando claro que o escândalo do milênio era só uma armação. Em breve, gafe. Também, quem poderia imaginar alguém sendo chantageado com uma lista de compras?

Um dossiê que nunca foi dossiê, objeto de uma chantagem não chantageada, estampado na capa de uma revista que há muito tempo deixou de ser revista. Só poderia dar nisso, um debate sobre o que não foi. Será!?

Pra quem duvida do caráter inofensivo do dossiê da hecatombe, o Noblat colocou em seu blog a lista de compras perigosa para quem quiser ter acesso. Acabou o charme e o suspense.

Caso encerrado. Vamos ao próximo escândalo. Aguardemos ansiosos a próxima edição do gibi da Turma Bubônica.

CONTO INTERROMPIDO ou A DONZELA QUE NÃO ERA (uma homenagem ao 1º de abril)

2008-04-01T00:01:00.008-03:00

Sobre o faz-de-conta do mês, coqueluche do momento, que bem nos pergunte... onde está o tal dossiê do mal que não há quase ninguém que realmente Veja?

O que vi até agora foi um pedaço de planilha. Uma lista de compras. Diga-se de passagem, inofensiva. Se alguma bruxa malvada pretendia utilizá-la para chantagem, teria que blefar muito. O que vi são itens de compras muito corriqueiros para um palácio presidencial. Quem duvida que presidentes bebam vinho francês ou têm seu próprio chef de cozinha ficará estarrecido com o bombástico facsímile.

Mas, como num grande brainstorming nacional, o conto vai sendo desenvolvido por etapas diárias e manchetes dialógicas. O que antes surgiu como "suposto", aos poucos foi sendo chamado de fato, mesmo sem que tenha aparecido nenhum outro elemento documental. É sempre bom lembrar que, mesmo apelando a todos os dicionários e vernáculos, um dossiê é sempre um documento.

A bruxa da vez já foi prontamente identificada, é a "ministra-em-chefe" Dilma Roussef, que é mãe, não é a madrasta. O espelho, espelho dela resolveu plantar um ciúme e dizer-lhe que o trono merece ser ocupado pela donzela usurpada, a oposição mais bela de todas. Os anõezinhos, que sempre aturam a donzela para que o príncipe beije no final, somos nós. A única coisa que ainda falta para fechar a trama é o principal: a maçã. Mas ela, o dossiê, não se mostrou ainda tão tentadora e peçonhenta. Até que se Veja o contrário, ela mal foi plantada. Na falta do que abocanhar, a donzela se sentiu mordida e grita pra mostrar que não está num sono profundo.

A julgar pela mesma tática do castelo em chamas, que vem ao ar desde 2005, ou muito me engano ou no final dessa história toda quem vai acabar vivendo feliz para sempre é a própria ministra-em-chefe, que consegue uma projeção nacional que nem seu maior feitiço, o PAC, conseguiu ainda lhe dar. A Dilma vai acabar sendo o "Lula sangrado" de 2010.

Moral da história? Se uma donzela é mordida, significa que há muito tempo ela já não era mais donzela.

DONA RUTH INDIGNOU-SE

2008-03-30T23:50:00.011-03:00

Da direita à direita: Dona Ruth Cardoso, o Ex-celentíssimo, Roberto Civita e Ana Maria Magalhães comemoram o aniversário de 30 anos do gibi da Turma Bubônica.

Deu no Globo:

SÃO PAULO - A ex-primeira-dama Ruth Cardoso disse nesta sexta-feira ter ficado "indignada" com a exploração política que o governo está fazendo com os gastos pessoais do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e seus familiares.

Dona Ruth indignou-se com o uso político da tal lista de compras palaciana. Eu também. Só me espanta o fato de ela não ter percebido o óbvio. Pelo que me consta, o uso político, até agora, está tão somente na utilização da mesma lista pelos veículos de imprensa e por suas antenas repetidoras dentro do Congresso, que fazem questão de chamar um recorte de planilha de dossiê do capeta. Ou será que ela é inocente o bastante para acreditar integralmente nas informações fornecidas pelo gibi da Turma Bubônica?

Sem citar o nome da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, ou de sua assessora Erenice Guerra, que teria sido responsável pela elaboração do dossiê que aponta os gastos da família do ex-presidente, dona Ruth Cardoso diz, em nota, que na sua época "o dinheiro público jamais foi usado em benefício próprio"

Dona Ruth não citou a PACWOMAN e sua acessora, mas o jornal não perdeu a oportunidade. Novamente, pelo que me consta, quem sugeriu que o dinheiro público da tal lista foi "usado em benefício próprio" foi o mesmo gibi.

Ela continua:
"A menção pontual de determinados gastos, sem a devida explicação de contexto, datas, finalidade e principalmente a quem coube a autorização, pode dar margem a especulações e até exploração política. Nunca o dinheiro público foi utilizado em benefício próprio. Mais do que isso, nunca tais gastos foram sigilosos Dona Ruth defende a abertura de todos os gastos com verbas de representação para que tudo seja divulgado de forma transparente.

"As despesas eram abertas e todas essas contas já foram aprovadas pelos órgãos competentes. Entendo ser necessária a abertura das informações sobre todos os gastos de representação, para que estas questões sejam esclarecidas de forma transparente e contextualizadas", completa a nota de dona Ruth Cardoso.

Reparem que ela mesma embala-se e parte também para a politização do tema, defendendo a abertura e divulgação total dos gastos, a mesma proposta, aliás, defendida por senhores como Arthur Virgílio. Para mim, está claro que, ao notar que as CPIs se transformaram em picadeiros de circos em chamas, tal abertura dará espaço a verdadeiras aberrações denuncistas e descontextualizadas, partindo inclusive para ridicularizações desnecessárias e politicamente irrelevantes de donas Ruth, Marisa e familiares dos presidentes.

Se até dona Ruth caiu na historinha que foi contada, imagina se essa moda de ler listas de compra em plenário vira moda? A TV Senado passaria a ter redes de supermercado como anunciantes nos intervalos. A compra de rolos de papel higiênico seria usada como prova incontestável de que merda há. Um verdadeira guerra na feira, onde quem não se abaixa, leva tomate.

Duas, uma: ou dona Ruth Cardoso está sendo extremamente inocente para não perceber que quem está politizando "suas" compras são os mesmos que se dizem agir em nome da denúncia, ou está ela própria entrando no jogo político para se aproveitar da situação polêmica e defender posições de interesse do seu marido - ou dela própria - e seu grupo político. Prefiro a primeira opção, a da ingenuidade, embora seja difícil de acreditar que uma mulher inteligente e articulada como ela possa cair em uma trama tão mal amarrada.

LULA SUPERA O PRÓPRIO UMBIGO

2008-03-28T23:49:00.017-03:00

Que William Waack está sempre de mau humor, não é difícil perceber. Mas, ao apresentar o Jornal da Globo (JG) anteontem, o âncora estava especialmente contrariado. Ele teve que assumir o que pesquisa CNI-Ibope já havia lançado às quatro hélices. Que a aprovação do presidente Lula em 2003, durante seu auge pós-eleição 2002, acabou de perder o posto de primeira colocada nos índices de audiência eleitoral. A aprovação ao Governo Lula em 2003 tomou uma surra de sua própria aprovação em 2008.

Waack não se conforma, mas foi obrigado a reconhecer que:

- em março de 2003, quando Lula era tema de Globo Repórter e aparecia mais que o Pedro Bial, a avaliação positiva de seu governo (ótimo/bom) era de 51%. Hoje, quando todas as imagens do presidente na rede parecem ter sido obtidas das edições do quadro Falha Nossa do Vídeo Show, a mesma avaliação alcançou 58%;

- sua aprovação (ótimo/bom/regular) alcança hoje 88%;

- sua desaprovação (ruim/péssimo) caiu de 32% no clímax da novela O Mensalão, em setembro de 2005, para os índices atuais de 11%, mesmo com a novela sendo continuamente reinserida no Vale a Pena Ver de Novo.

Waack e o JG lutam bravamente em nome dos 11%, mas a verdade é que o universo de seu público-alvo já foi bem maior. Talvez o âncora esteja de mau humor por saber que, enquanto o presidente supera seu próprio umbigo, o JG não resiste a um inofensivo controle remoto. Zap!

UMA CONTRADIÇÃO IMORTAL

2008-03-21T19:34:00.012-03:00

Em apenas duas páginas de entrevista à revista Época de 3 de março, o historiador e membro da Academia Brasileira de Letras, José Murilo de Carvalho, conseguiu elaborar uma profunda contradição, digna de quem pode falar o que quiser, posto que é imortal.

O título da dita-cuja é "A piora da elite política é uma fase".

Eu corrigiria para "A piora da elite política é uma frase".

Vamos às pérolas do highlander:

Momento brilhante 1:

"Eu sou um republicano radical. Mas a resposta, em termos de governantes, é sim. Dom Pedro II foi de fato um exemplo de governante com enorme espírito público, com uma preocupação de agir corretamente, de respeitar o dinheiro público e até de doar parte de seus vencimentos, em vez de aumentá-los. A liberdade de imprensa em seu reinado também foi extraordinária. Por isso, disse que ele tinha um espírito republicano. A elite política do Império, até pela ação de dom Pedro, que fiscalizava de perto todas as nomeações de funcionários, tinha também um padrão de comportamento ético alto".

Até aqui, tudo bem. Tirando, é claro, o "padrão de comportamento ético alto" da elite imperial, a mesma que prorrogou a instituição da escravidão até os 45 do segundo tempo e, quando se quebraram os grilhões, isso ocorreu de forma improvisada e sem consenso. Tanto que muitos da mesma elite imperial, de tão "éticos", passaram no dia seguinte a defender o republicanismo na esperança de conseguirem emplacar a indenização pela libertação de seus cativos na futura nova Constituição. Sou mais um mensalão. Mas o estrago a que me refiro vem a seguir:

Momento brilhante 2:

"Até 1945, o nível de participação popular nas eleições da República era inferior ao das eleições do Império. Só a partir de 1945 o povo invadiu (!?) a política eleitoral e fez com que entrasse nessa elite política um monte de gente (!?!?) (...) Com isso, aumentaram também as oportunidades de corrupção e o uso inadequado do dinheiro público, que coincidiram (!?!?!?) com 20 anos de ditadura militar.

Ou eu não entendi direito (se eu tivesse o tempo de um imortal, talvez pudesse alcançar algum dia seu raciocínio), ou precisamos fazer um upgrade na definição de Democracia (esta grega velha), ou seu Murilo é mais um adepto da teoria da República sem Povo, que ele tão bem elucida em seu livro "Os bestializados" (e escrevo isso sem ironia). Talvez seja isso o que ele quis dizer com ser um "republicano radical" (o que poderia ser gentilmente substituído por autoritário moderado). Ou então, ele disse qualquer coisa que lhe veio à cabeça, já que sua intenção era só divulgar o lançamento de seu novo livro, "D.Pedro II", que deve ser muito bom, como toda sua bibliografia (juro, sem ironia).

Mas o que esperar de uma revista que traz na capa um estudo que defende: "a infelicidade pode ser boa para você"? Se foi bom pra ele eu não sei, mas José Murilo de Carvalho foi pra lá de infeliz em sua entrevista à Época.

HAJA PATUÁ

2008-03-19T16:48:00.010-03:00

Pequim 2008 ainda nem começou e o Brasil segue batendo mais recordes:

- Segundo maior crescimento do PIB das últimas décadas, 5,4%. Isso é menor apenas que o crescimento de 2004.

- Maior taxa de crescimento do PIB percapita desde o início da série histórica, com um crescimento real de 4%. Embora esse negócio de PIB percapita seja abstrato demais, a notícia merece todos os megafones, pois representa uma queda, modesta mas existente, de nossa retumbante e varonil desigualdade social.

- Quarta alta anual consecutiva no nível de consumo familiar (6,5%), sendo que, desse consumo, os alimentos representam parte cada vez menor. Finalmente, a gente não quer (ou pode) só comida.

- Maior índice de investimentos diretos vindos do exterior da história deste país chamado Brasil. Isso sem contar investimentos em mercado financeiro, o chamado dinheiro quente, este eterno sedutor que nunca foi chegado a casamentos.

- Salto dos investimentos internos. A formação bruta de capital fixo avançou 13,4%, o que significa aumento da capacidade produtiva (leia-se menor probabilidade de inflação e potencial aumento do nível de emprego).

- Maior taxa de geração de empregos formais desde o início da série histórica. Em fevereiro último, foram gerados 38% mais empregos do que em fevereiro de 2007.

- 96% das categorias profissionais conquistaram reajustes acima da inflação em 2007. Trocando em miúdos, significa ampliação da massa salarial na renda nacional. Sem contar que, nos últimos 4 anos, o salário-mínimo obteve seguidamente correção acima da inflação, sem prejuízo para o patrão, é sempre bom lembrar. Aliás, muito pelo contrário. Marx ficaria de cabelo e barba em pé.

Resultados semelhantes o país teve pela última vez durante o Milagre Econômico dos anos 70. A diferença é que naquela época o barril de petróleo custava menos de 10 dólares - hoje já passou dos 100 - e o Brasil não dava a mínima para o crescimento da dívida externa, além de estar cagando para a democracia. Milagre debaixo de porrete é sempre mais fácil.

Hoje o Brasil tem mais reservas internacionais do que deve no exterior. Ou seja, somos credores internacionais. Optou-se pela dívida interna. Alguns reclamariam: "qual a diferença"? Eu diria que dívida interna, se bem manejada, é fonte soberana de receitas através de títulos da dívida pública. Já a dívida externa, além de vir com diversas imposições à política econômica do País, cria uma bola de neve impossível de se controlar, pois o câmbio não depende de nossa vontade (da vontade dos chineses, talvez). Numa crise cambial, se amanhã o dólar passasse para R$ 2,50, isso significaria um aumento em igual proporção de nossa dívida e um maior aperto nas restrições de credores! Por isso, menos soberana. Hoje não devemos lá fora, emprestamos. Essa é uma decisão que faz toda a diferença para a estabilidade.

Mas, claro, tudo isso se deve, como todos sabemos através da opinião pública(da), a uma sorte danada do governo atual. Afinal, a economia mundial está tranqüila, tranqüila - o sistema bancário norte-americano que o diga -, impulsionando qualquer governo inercial ao melhor dos desempenhos, fosse ele qual fosse. Esse Lula é um sortudo, diriam os saudosos do Milagre. Naquele período plúmbico, a patriota mídia nacional - que permanece estruturalmente a mesma até hoje - entoava o "Ame-o ou deixe-o", glorificando a competência do regime (de engorda, para ela). O fato do mundo, até meados dos anos 70 estar vivendo os chamados Anos de Ouro do Capitalismo e crescendo a taxas vertiginosas era mera coincidência, um detalhe.

Pelo mesmo raciocínio, segundo o qual o transbordamento de estatísticas nacional de hoje se deve tão somente à sorte do atual governo em poder planar em um céu de brigadeiro externo, poderíamos então concluir que o governo passado teve um azar danado, já que viveu, de 94 a 2002, em permanente e insolúvel crise externa, levando o país à bancarrota por 3 vezes. Vai ver, tucano é ave de agouro.

Ok. Eu sei que orgulho de brasileiro não permite que ele fale bem de seu próprio país, muito menos de seu próprio governo. Nosso eterno charme é ser "um país que não tem jeito mesmo". Portanto, se é para que nos sintamos melhor, coloquemos as coisas nos seguintes termos: este governo é uma merda, mas é a melhor merda que temos em pelo menos 50 anos. Se assim nos sentimos confortáveis, tudo pelo bem-estar.

Depois vão dizer que sou do partidão, mas... haja patuá!

O SUMO DA CRISE

2008-03-15T02:15:00.023-03:00

Joseph Ratzinger - vulgo Bento XVI -, o infalível chefe maior do Estado da Cidade do Vaticano, acaba de lançar um pacote de novos velhos pecados.

Talvez inspirado em seu homólogo norte-americano, George W. Bush - vulgo Filho, que tenta cobrir o rombo geral do crédito em seu país com uma avalanche de mais dívidas -, o monarca pontifício tenta conter a crise de crédito no Sacramento da Penitência emitindo novas dívidas morais para complicar a vida de seus súditos pelo mundo. Sem perceber, Sua Santidade cria uma situação ainda mais crítica, pois aumenta a oferta de pecados em uma realidade de pouca demanda por confissão. É deflação na certa!

Como toda boa monarquia teocrática, a decisão papal, mais infalível que uma Medida Provisória, não precisou se submeter ao escrutínio dos cardeais e passou a viger logo após sua publicação no domingo, 9 de março, no Osservatore Romano, o santo Diário Oficial (não confundir com Santo Ofício diário). O que significa dizer que, muito provavelmente, você já está pecando.

O novo pacote aumenta em mais de 85% a lista oficial de faltas gravíssimas e inclui 6 novos "pecados sociais" na lista dos clássicos, poéticos e até então completos sete capitais. Alegando-se buscar o que a Sé chama de adaptação à "realidade da globalização" (alguns diriam justamente o contrário), o que se extraiu do Sumo foi:

VIII - Fazer modificação genética
Desnecessário. Por que não enquadrar o ato ilícito simplesmente como Vaidade? Afinal, aos olhos da Igreja, modificação genética nada mais é do que a ciência orgulhando-se por querer fazer as vezes de criador.

IX - Poluir o meio ambiente
Benedictus seja. Isso é Gula! Um pouco de maquinação intelectual poderia argumentar que a poluição é reflexo do desejo desenfreado pelo crescimento econômico, fazendo-nos consumir do planeta mais do que necessitamos, mais do que ele é capaz de fornecer. Desnecessário. Outros:

X - Causar injustiça social
XI - Causar pobreza
XII - Tornar-se extremamente rico
Em resposta ao marxismo, a luta de classes celestial. O que há de errado com a Avareza, esta palavrinha, utilizada desde o século VI, que já dá conta desses três? Além do que, cá entre nós, se esses realmente pegarem, a Santa Sé vai ter segurar a barra da batina pra preservar sua santidade, ao longo de seus 2 mil anos de história, incólume.

XIII - Usar drogas
Causa um embrólio dogmático, um problema para o tinto vinho. Fica uma questão jurídica: pode esta legislação suplementar sobrepor-se a artigo anterior, o qual prescreve o Sacramento da Comunhão? Não é esta cláusula pétrea da Carta Constitucional Pontifícia? Não me espantarei se surgirem fiéis recorrendo, em última instância ao próprio Supremo, para questionar a infalibilidade deste artigo.

Seja como for, católicos que, como eu, tenham sido batizados antes da data de publicação do novo Código, devem entrar em contato com a sucursal mais próxima para ser submetidos a uma prova de atualização de Catecismo.

Abrindo um parêntese, tudo isso poderia ser evitado se, ao invés de sete, fossem nove os pecados capitais, incluindo-se a Redundância e a Hipocrisia. Fechando o parêntese.

Mas ninguém pode dizer que o Princípio Fundamental não sairá fortalecido. Com 13 pecados para nos enquadrar em vez de 7, restam cada vez menos para atirar a primeira pedra.

O PREÇO DA PILANTRAGEM É A ETERNA VIRGILÂNCIA

2008-03-10T00:38:00.018-03:00

Enquanto isso, no reino dos oportunistas...

Arthur Virgílio - o surfista profissional de ondas de crise, aquele político que ganhou o incrível montante de 5% de votos para governador no Amazonas (Amazônia brasileira, é sempre bom lembrar) e resolveu se vingar em todo o povo brasileiro no Senado Federal representando seu estado - lançou uma bomba bem soberana, tão patriótica quanto responsável.

Sutil como uma porta ao vento, cauteloso como um louva-deus macho à cópula, prudente como um urubu de aeroporto, bonito como a Hebe Carmargo e não satisfeito com a crise internacional que já se configurava sem seu auxílio, resolveu pegar carona na notícia (como sempre) e lançar uma afirmação tão verdadeira e legal quanto o bombardeio colombiano em terras do Equador. Disse Vossa Excentricidade que o Brasil estaria envolvido em uma operação de remessa ilegal de armas à Venezuela.

Infeliz, teve que ouvir um pito do Ministro da Defesa. As fontes de tal denúncia? Vossa Excrescência buscou na internet. A mesma rede que abre espaço para blogs inverossímeis como este. A continuar assim, semana que vem o cobaia de Pitanguy vai afirmar que estamos prestes a uma ditadura stalinista.

UMA ESTRELA QUASE SOBE

2008-01-08T13:25:00.005-02:00

Na semana passada, o autor Aguinaldo Silva matou Juvenal Antena, o personagem populista e duas caras da novela das oito (des)encarnado por Antônio Fagundes, que estava obstruindo os avanços democráticos em sua favela modelo. O plano do autor era substituí-lo por um líder mais liberal, totalmente "sintonizado com os anseios populares". Ninguém melhor do que o senador pefelista Agripino Maia, uma vez que o ilustre parlamentar já consta do elenco da Rede Globo e só tem perdido para o próprio Fagundes no quesito tempo de exposição em horário nobre da emissora. Só não contava o autor que o candidato a galã estava pra lá de Marrakesh. Não, ele não enfiou o pé na jaca. Está realmente de férias no Marrocos e não poderia retornar a tempo ao Projac para as gravações do folhetim. Na impossibilidade de incluir o paladino dos democratas para concluir o grooving de sua trilha - e na falta de um plano B - o autor viu-se obrigado, em um acordo com o divino, a arremeter e ressuscitar o chefe de milícia da novela das oito.

Moral da história: nem sempre as intenções democráticas livram o bem intencionado de bancar a ascensão, ou a reencarnação, de um líder "populista". Enquanto isso, Agripino fuma seu narguilé em Casablanca e, como sempre, solta fumaça pelas ventas.

TEMPESTADE EM COPO DE LÁGRIMA

2008-01-04T20:50:00.006-02:00

Ainda me curando da ressaca do ano-novo, deparei-me com a catástrofe anunciada pelo rádio: "governo lança pacote surpresa no primeiro dia útil do ano". Pensei com meus engovs: Cacete! Das 3 uma - ou lançaram o plano Real II, ou confiscaram minha poupança ou maxidesvalorizaram o Real. Por que não paguei minhas contas no fim do ano passado?

Melhor informado, fiquei mais calmo ao saber que o pacotão da hecatombe era só a inclusão de uma CPMF em alguns IOFs e o aumento de taxação sobre o lucro dos bancos, que aliás, até o dia 1º "lucravam demais". No final das contas, uma forma do Tesouro arrecadar um e resfriar o crédito, que aliás, anda em chamas. No mais, a vida continua e minha poupança mantém-se firme, sarada.

PÁREO PREMATURO

2007-10-17T00:56:00.006-02:00

15/10/2007 - 12h38
Serra, Alckmin e Aécio lideram intenção de voto para 2010.
(...) Tucanos à presidência.
Da Redação
Em São Paulo
Últimas Notícias, Uol

Nunca, na história deste país, uma corrida presidencial iniciou-se tão cedo, talvez pelo fato de 2010 ser a primeira vez, desde a redemocratização, que as polarizações não se farão a partir da figura de Lula, o azarão de 1989. Barbada desde 94 (barbudo desde sempre), o já duas vezes campeão poderá, no máximo, dar o coice inicial em 2010, o que não será pouco se ele conseguir continuar transbordando estatísticas até lá. Mas o fato é que ele não (acredito) estará no páreo.

Na ânsia de não errar desta vez como no ano passado, os locutores - que reivindicam exclusividade na cobertura da corrida - já começam a narrar a disputa, mas acabam flagrando os cavalos ainda na fase da escova, com a crina toda embaraçada.

Mesmo estando a corrida de 2010 uma hora mais próxima desde o último domingo, quando se iniciou o Horário de Verão 2007, a tal pesquisa divulgada (90ª Pesquisa CNT/Sensus), que apresenta três barbadas para 2010, não merece ser chamada ainda de intenção de voto (a quê, afinal?). Melhor classificá-la como Pesquisa de Simpatia Popular(?).

Coincidentemente divulgada no mesmo dia dos novos resultados dos índices de aprovação do presidente e do governo, que tiveram uma brusca queda em suas margens de erro, a Pesquisa de Simpatia Popular(?) deu vazão à comemoração dos locutores e comentaristas pelos três mais "simpáticos" do páreo.

Isoladamente, as barbadas estão assim graduadas, por nível de simpatia: Eterno Príncipe, com 12,8% sei lá de quê, Chuchu Cadente, com 11,6% (com tendência de queda no segundo turno), Neto Mineiro, com 9,8%, e Rei da Cátedra, com 4,7%. Mas, exceto por possíveis rachas internos, os cavalos não poderão correr juntos, já que são hoje da mesma equipe.

O fato de correrem pela mesma equipe deve ser melhor analisado na hora de fazermos nossas apostas, pois ela (a equipe) acumula um total de 39% de simpatia. 40%, vá lá. Que isso não é pouco, todos sabemos, mas será que é o bastante? Com a queda das taxas de juros e descontando o imposto de renda, dificilmente esse índice terá uma expressiva rentabilidade daqui pra frente, e não podemos esquecer que 40% (vá lá) tem sido o teto da mesma equipe nas duas recentes corridas presidenciais. Com um agravante: a equipe Tucano talvez não possa mais contar com a aliança tática que vem mantendo nos últimos 15 anos com a Frentista Liberal. Democrata de ocasião, esta parece pretender colocar seu próprio azarão em 2010. Fragmentar-se-á a simpatia?

Não sou de acertar resultados hípicos e nem seria eu precipitado a ponto de empatar minha aposta tão cedo, mas apostaria na pulverização de azarões em 2010. Cada um, aos tropeços, pretendendo concorrer ao já disputado pódio. Arriscaria também uma aposta no azarão Ciro Gomes, que, mesmo sem receber os incensos diários que recebem as 3 barbadas pelos locutores e comentaristas, já posiciona o focinho em segundo lugar (a quê, afinal?), quando a pesquisa obriga o eleitor(?) a escolher só uma das três esperanças(?) da equipe tucana. Por via das dúvidas, todos já estão fixando suas ferraduras.

XÔ LEÃO

2007-10-10T23:17:00.003-03:00

Em cada cem, zero vírgula trinta e oito. Pouco mais de um terço de um centésimo. Um "trocentésimo". Essa é a abocanhada da polêmica contribuição provisória permanente sobre nossas movimentações financeiras.

Lápis e papel para a prova real. Um sujeito de posses medianas, que tenha conta bancária e ganhe de 800 a 3500 reais por exemplo, gasta de 3 a 15 reais mensais com o famigerado imposto. Ou seja, 0,38% de 800 e 3500, respectivamente. Isso supondo que o sujeito gaste cada centavo do que ganha num mesmo mês, coitado.

Em meio à salada de I's que os brasileiros pagam para os cofres públicos, essa C até parece inofensiva. Seria mais interessante participar de um abaixo-assinado XÔ IPVA, já que a tendência é que nossas estradas se tornem self-administradas pela Invencível Armada do reino d'Espanha.

Então, por que tanta fúria contra a Provisória Permanente? Vamos a uma retrospectiva, auxiliada pela entrevista de Adib Jatene ao programa Roda Viva. Jatene, quando ministro da saúde, em 1996, foi quem propôs a criação da contribuição.

1. Disse Jatene que obteve, em 1996, a palavra do então Presidente da República: o Grande Chefe, aquele que sanciona, comprometeu-se com o Ministro da Saúde a não permitir a desvinculação do trocentésimo dos gastos com seu destino original, ou seja, a saúde.

2. Como é de costume em votações de interesse da Situação, a norma obteve amplo apoio governista e vociferada crítica da oposição. Aprovada pela então maioria, "cumpra-se".

3. Na ocasião, a mesma maioria parlamentar conseguiu desvincular o "imposto da saúde" da Saúde. Se a maioria decidiu, "cumpra-se", mesmo tendo o ministro a sagrada palavra do Chefe da Nação. Jatene, diante dessa verdadeira transposição de águas, pediu seu chapéu e deixou o ministério.

4. Em 2002, há cinco anos portanto, a provisória permanente foi renovada. Exatamente como hoje, 2007. Também exatamente como hoje, a situação louvou e a oposição gritou. A única coisa que mudou hoje foram os papéis desempenhados pelos atores, que se inverteram sem que eles (os atores) levassem consigo seus discursos originais. Quem gritava, louva. Quem louvou por duas vezes, hoje grita, furioso.

5. Segundo Jatene, os dados obtidos com a permanente provisória possibilitou à Receita descobertas interessantes. Descobriu-se, por exemplo, que dos 100 maiores patrimônios do país, 60 não alimentavam o Leão adequadamente. Diante daquela indecente discrepância, permitiu-se finalmente a utilização dos dados para cruzamento das Declarações Anuais de Imposto de Renda. Ali começava a grita.

6. Ainda de acordo com Jatene, a Receita passou a arrecadar quatro vezes mais só com o cruzamento de informações, sem aumento de alíquota. Diante do flagra, "pague-se". Isso significa dizer que a CPMF, somente dando a Leão o que é de Leão, permite à Receita uma arrecadação superior aos tão mencionados 38 bi anuais, que, aliás, é uma cifra inferior ao orçamento do Ministério da Saúde.

Portanto, sugiro mudar a campanha do XÔ CPMF, sustentada pelo PFL e vultuosos setores de nossa economia (com o perdão do pleonasmo), para "Como dominar o Leão se o Zero-Três-Oitão está apontado para mim?"

CRUZADA PELA TERRA SANTA EDITORIAL

2007-10-02T11:18:00.004-03:00

Carta Capital
Edição 464 - 28/09/2007

"Por trás da polêmica do livro acusado de pregar o comunismo, rusgas e manipulações em um mercado de 560 milhões de reais bancado pelo governo."

,
Interessante como duque Ali Kamel (diretor de jornalismo do feudo Globo de Comunicações), seus suseranos e legião de vassalos tentam tomar de assalto mais uma gleba no reino do mercado editorial brasileiro sob a cruz da libertação de nossa história (ou seria liberalização do discurso histórico?). Talvez eles proponham que devamos adotar uma linha mais próxima à defendida por dom Eduardo Bueno, novo membro da nobreza de toga. Dom Bueno vem compondo trovas e mais trovas sobre a história do Brasil na Terra Santa do Fantástico.

Dom Bueno, com seu notório saber de historiador, tem contribuído à tendência nada inocente de ver a história como assunto para revista de fofocas, segundo a qual tudo sempre foi (e sempre será) regido pelos mercados e interesses particulares. A teoria de Smith como lei pétrea e aplicada retroativamente. Enquanto o mercado e o mundo seguem seu curso natural e inevitável, as personagens da história aproveitam seus banquetes e cometem suas gafes, diria dom Bueno.

Duque Kamel deveria se preocupar mais com a purificação de seu reino, do qual não é soberano, mas está longe de ser plebeu. O gentil homem deveria preocupar-se com o que andam fazendo com a nossa história no pitoresco programa dominical de sua emissora.

Graças ao bom senso de nossos professores, acadêmicos, profissionais e autoridades do MEC, o discurso de dom Bueno não freqüenta nossos livros didáticos. Não por muito tempo, diria duque Kamel.

Abrindo um parêntese, será que duque Kamel aprovaria se, na catequese de nossos gentios em idade escolar, fosse incluída sua pérola científica "Não somos racistas"? Afinal, seria o livro mais adequado à nossa realidade, já que vivemos em plena democracia racial. Fechando o parêntese.

VALE BATE A PETROBRÁS NO ÚLTIMO ROUND

2007-09-29T00:22:00.004-03:00

"Jornal da Globo está no ar com notícias do Brasil!"

William Waack e Arnaldo Jabor exigem: é preciso privatizar a Petrobrás (que, aliás, já tem parte de seu capital aberto) para que ela possa voltar a valer na bolsa mais do que sua "arqui-rival", a Vale. Estamos diante de uma batalha para saber qual das duas empresas valerá mais. Quem dá mais!?

Para Waack e Jabor, e certamente, também para seus patrões, é urgente colocar a 2ª maior empresa de energia do planeta nas boas mãos do capital privado, pois, no mundo perfeito, regido pela mão invisível do mercado, diretores não são escolhidos por razões políticas, mas pela eficiência.

Jabor e Waack se esquecem que, na empresa privada onde eles próprios trabalham, muitos cargos (inclusive de grande exposição ao público) são escolhidos por razões políticas e, ainda assim, ela tem prosperado. Ou não? Será que Jabor se mantém no cargo por razões puramente técnicas? Pelo ótimo poeta e analista que é?

O melhor para a nação é o valor nominal da ação? Se for, eu vendo pra recomprar na baixa.

Quando Williams e Arnaldos vão entender que há alguns interesses estratégicos que não devem sorrir ou chorar embalados pelos humores do mercado? O pior tapa é aquele que se toma da mão invisível, pois não há como revidar.

Abrindo um parêntese, o período em que o Brasil intensificou a dilapidação do patrimônio estatal, em nome do equilíbrio das contas, foi justamente o período de expansão histórica de nossa dívida pública. Esse período foi a década de 1990, quando o dinheiro obtido com a venda de estatais permitiu-nos aumentar nossa dívida interna da casa dos US$ 30 bi para 700 bi! Não é uma matemática estranha? Fechando o parêntese.

Abrindo um último parêntese, hoje, 4 de outubro de 2007, 5 dias depois da postagem original... Com o famoso movimento de "realização de lucros" da bolsa (quando acionistas vendem seus papéis para colocarem no bolso sua valorização recente), as ações ordinárias (ON, termo técnico, não adjetivo crítico) da Vale do Rio Doce (VALE3) voltaram a valer menos do que as similares da sua "arqui-rival" Petrobrás (PETR3). Seguindo a lógica dos evangelistas Waack e Jabor, é o caso então de reestatizarmos a Vale, já que as ações da estatal voltaram a valer mais? Como disse acima, se o melhor para a nação é o valor nominal da ação, eu vendo para recomprar na baixa. Fechando o último parêntese.

PEIDEI, MAS NÃO FEDEU (NEM CHEIROU)

2007-09-28T22:05:00.005-03:00

Lobão lançou nesta semana, em cadeia nacional, o Peidei, um movimento (?) político-contestador que, de original, traz o flato de já ser lançado com um disco. Sua principal bandeira? A moralização da política, claro! Que mais seria? Afinal, é preciso erradicar de uma vez por todas esses políticos inescrupulosos que chegaram de Marte para explorar e enganar a passiva população brasileira.

Como hino do movimento (?), Lobão cometeu uma nova versão para a canção "Que será", de Chico Buarque, e substituiu seus versos originais pelas principais manchetes e capas da imprensa dos últimos 2 anos, demonstrando um excelente poder de síntese, inversamente proporcional ao potencial criativo.

Segundo seu próprio líder carismático, o Movimento pela Flatulência Cívica (uma reedição do natimorto Movimento da Fadiga Cívica) tem como objetivo acordar as esquerdas do marasmo em que se encontrariam. O lançamento oficial do disco... aliás... do movimento se deu no Programa do Jô. Jô, estranhamente, não quis tocar bongô durante o manifesto político-engajado-literário-crítico-escatológico-musical.

O empolgante lema "Peidei, mas não fui eu" capta com maestria o espírito do discurso indignado que tanto nos agrada: está tudo uma lama, tudo fedido, mas eu não tive nada a ver com isso. Por essa sintonia com a opinião pública(da), Peidão tem tudo para ganhar a atmosfera e, quem sabe, conquistar um disco de platina.

Alguém precisava mesmo parar esses políticos malvados.

Peidão se diz a vanguarda renovadora das esquerdas, mas falou como um Lacerda de bom (?) humor. Resumindo em um refrão, a única diferença entre o Peidei e o Cansei é o verbo, digamos, menos acomodado. Além da renda per capita dos adeptos (?). Se bem que, no quadro atual, é provável que o PPS, "um partido decente", convide Lobão para seus quadros.

Quem estiver com nariz entupido, pode consultar a agenda de passeatas (ou seriam showmícios?) no sítio oficial do líder carismático do movimento.